Шредера показало, что часть
собрания Г. Г. Орлова была рас-
формирована и распределена по другим библиотекам Мраморного
дворца, а также приобретена П. К. Александровым, Д. Д. Куру-
той и Ф. П. Опочининым.
При передаче в Гельсингфорсский
университет в 1832 г. лож-
косовские книги не были опознаны и более 140 лет хранились
безвестными во многих отделах Хельсинкской библиотеки. Не си-
ключена возможность, что некоторые экземпляры книг, привад-
лежавших Ломоносову, испорченные условиями хранения в Аште-
гельмаиовском доме, были изъяты и заменены новыми изданиями.
Первоочередная и безусловно
главная задача детальное изу-
учение хранящейся в Хельсинки библиотеки Г. Г. Орлова с во-
шедшими в нее книгами Ломоносова и просмотр юридических
книг, поступивших в дар из Мраморного дворца в Дерптским
(ныне Тартуский) университет с соответствующим каталогом, так
как начатое по нашей просьбе И. В. Душечкиной выборочное вы-
явление было прервано из-за аварийного состояния книгохрани-
леща в Тарту.
Необходим также поиск книг из
собраний Д. Д. Укруты и
Ф. П. Опочинина.
Не менее трудная задача нахождение
книг, бывших в Суть-
Рудице и попавших к потомкам Ломоносова. Безусловно снова
следует обратить внимание па библиотеку Гатчинского дворца,
принадлежавшего Г. Г. Орлову, и па отрадипское собрание
ОрловыхДавыдовых, поступившее в Государственную библио-
теку СССР имени В. И. Ленина.
Ввиду того что часть книг, доставшаяся по наследству от
П. К. Александрова его потомкам (князьям Львовым), распор-
давалась в 1926 г. на ленинградском букинистическом рынке,
можно предположить, что некоторые Ломоносовские книги Нахов-
дятся у наших современников.
Поиски рассеявшихся частей
библиотеки Ломоносова сложны,
но теперь, когда выяснена история библиотеки и обнаружено ее
основное ядро, появилась реальная надежда на то, что и отдел-
нее книги могут быть все-таки найдены.
Судьба архива Ломоносова во
взаимосвязи с библиотекой
представляется в новом свете. Как и книги, его рукописи хрю-
нились в Петербурге и в Усть-Рудице. Петербургский архив стал
достоянием Г. Г. Орлова, а Усть-Рудицкий - потомков Ломано-
сова.
Большой комплекс документов, связанных с архивом Кан-
целярии и
Конференции, был передан в Академию паук. Если
автографы Ломоносова, поступившие в Академию паук, описаны
Л. Б. Модлалевскпм, то копии разных документов, бывшие в ар-
Хиве Ломоносова и изъятые Академией наук, с гораздо большим
трупом поддаются выявлению в связи с
рассредоточением их по
делопроизводству ее канцелярии.
Ш
