letopis

 

Ченакал В.Л., Андреева Г.А., Павлова Г.Е., Соколова Н.В. Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова 

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
Ченакал В.Л., Андреева Г.А., Павлова Г.Е., Соколова Н.В.
Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова 
стр. 470


Июля 19. Написал стихотворение Любитель чистых муз, Защитник их трудов. . . , адресованное Г. Г. Орлову.

СПС, т. 8, стр. 801805. Июля, до 23. Возвратился из Усть-Рудицы в Петербург см. июля, после 5.

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 534, л. 167167 об. Июля 23, 27. Присутствовал в Канцелярии.

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 534, л. 167169 об. ; СПС, т. 9, стр. 418. Июля 27. Присутствовал в Академическом собрании.

Протоколы, т. II, стр. 522.

 

Июля 28. Разумовский потребовал от Л. ответа, почему он по делу Шлцера обратился в Сенат, минуя его, а также просил представить ему все документы по делу Шлцера.

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 282, л. 235; 475, л. 211.

 

Июля, после 29. Написал объяснение в ответ на запрос Разумовского, на каком основании он сносился непосредственно с Сенатом по делу Шлцера.

 

СПС, т. 9, стр. 419423, 834836.

Август. Купил в Академической книжной лавке свои сочинения: Вольфианскую экспериментальную физику, Краткий российский летописец, Демофонт, Петр Великий и ряд од.

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 289, л. 4617; Ламанский, стр. 144146. Август. На писал отзыв на Русскую грамматику Шлцера.

СПС, т. 9, стр. 426427, 838842.

 

Августа 9. Присутствовал в Канцелярии.

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 534, л. 174175.

 

Августа 9. В Академической типографии напечатано отдельным изданием стихотворение Л. Любитель чистых муз, Защитник их трудов. . . , адресованное Г. Г. Орлову, тиражом в 580 экз. 4 см. июля 19.

 

Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, 284, л. 45.

Августа, после 9. Написал критические замечания на представление в Сенат, поданное Таубертом, о поручении Шлцеру перевести маньчжурское сочинение Обстоятельное описание происхождения и состояния маньчжурского народа и войск в восьми знаменах состоящего. Л. обвинял Тауберта в обмане Сената и указывал, что поручение Шлцеру перевода было единоличным актом Тауберта, а Академическая канцелярия к этому не имела никакого отношения. Л. считал, что Шлцер менее сведущ для подобного поручения, чем Фишер и Миллер.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика