в рассуждении Солнца
и Земли и
из наблюденной длины
хвоста по среднему отстоянию Солнца от Земли, почетши
оное за 1, определили, по которому и расстояния кометы от
Земли назначены, — но еще, сверх того, изображены они в таком
положении к линей зрения, которое они действительно в рас-
суждении оныя по вышепомянутым основательным правилам
имели. В сей фигуре можем мы положения наших правил
вдруг усмотреть и по оным перемены видимыя длины хвоста
рассудить, ежели показанную длину оного к другому исследо-
ванию между тем оставим, которой теперь рассматривать не
можно, для того что она наблюденную видимую длину как
основание в определении своем заключает. Ибо ежели мы ныне
о переменах подлинный длины говорить будем, то должны
мы об оной по приближению кометы к Солнцу рассуждать,
и наконец из того видно будет, коль оная с показанною
длиною сходна. Положим прежде, что хвост длины своей
никогда не переменил и из сего станем исследовать, какие
перемены по сему мнению видимая длина хвоста имела как
в рассуждении отстояния кометы от Земли, так и по поло-
жению хвоста к линей зрения. Понеже комета, сколь долго
мы ее хвост (то есть от 5 генваря до 9 февраля) наблюдали,
беспрестанно к Земли приближалась, то должен был хвост ее
по сему основанию от 5 числа генваря по течению времени
беспрестанно больше казаться, ежели бы его положение к линей
зрения тогда не переменялось. Оно между тем действительно
отменилось, однако сперва в пользу видимого прибавления
хвоста. Ибо 5 числа генваря хвост склонялся чувствительно
к линей зрения от земли прочь; однако со временем сие скло-
нение беспрестанно умалялось. Пока хвост KD по 28 число
генваря в рассуждении видимой своей величины беспрестанно
прибывать должен был, отчасти для того, что склонение его
к линей зоения ѵмалялось а отчасти для того что комета
к Земли приближалась. После того стали сии обстоятельства
себе противны. Хвост должен был короче казаться, для того
что он к Земли на линею
зрения однако<
/p>
