М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 4 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ

вился. Итак, можно здесь положить, что наблюденная длина хвоста от 5 числа генваря по 24 того же месяца беспре­станно умножалась; от 25 по 31 генваря была почти столь же велика, однако меньше, нежели 24 числа генваря. А после того очень чувствительно меньше стала. Коль со­гласно сие с теориею, по которой хвост от 5 числа генваря по 9 февраля беспрестанно долженствовал доле казаться? Хотя бы и уступить, что длина хвоста в 24 генваря приме­чена при чистом воздухе 1^х/₄ часа по окончании зари, 2¹/* пред захождением кометы, итак, при способных обстоятель­ствах усмотрена; а напротив того, от 25 по 30 генваря по внешним обстоятельствам должен был он короче казаться, однако следующие обстоятельства от 31 генваря по 9 февраля никоим образом не сходствуют. Ежели бы хвост имел оную подлинную длину, которую мы от 28 генваря приметили по 9 число февраля, то должен бы он был в тот день в 23 градуса длиною показаться, когда он только 11 градусов, то есть и в полную половину, длиною не примечен. Итак, понеже, сверх того, подлинная его длина по теории для довольного приближения кометы к Солнцу еще чувстви­тельно прибывать долженствовала, следовательно, видимой длины хвоста надобно было прибыть много больше, нежели на 23 градуса. Подлинно, что в сей день наблюдение в то время происходило, когда Луна почти в первой четверти сияла и когда еще заря не окончилась и комета была наро­чито близко у горизонта; однако кажется, что и чрез сие еще не все затруднения отвращены, ибо между тем хвост для приближения кометы к Солнцу имел очень великий свет, не упоминая, что хвост в 3 февраля много доле казаться был должен, нежели как он действительно примечен, в кото­рый день никакие внешние обстоятельства не препятствовали. Итак, показываются здесь некоторые затруднения, которые теории противны быть кажутся. Мы назначили подлинную длину хвоста в фигуре, а особливо в последней полосе прежней таблицы в таких частях, которых среднее расстоя­