три
главные географические
дирекции, т. е. направления древнейших поясов или трактов горообразования
(широтный, долготный и крайний южный).
С подобными же более
детализированными и еще более
категоричными утверждениями в первой половине XIX в. выступил французский
геолог Эли де Бомон, причем вначале его „системы простираний, определяющие
возраст гор" пользовались большим успехом. Но по этому поводу еще
профессор Московского университета Д. М. ПеревоЩиков в 1865 г. заметил, что
за сто лет до того высказанная Ломоносовым совершенно правильная критика
упрощенных геометрических схем горообразования опрокидывает и построения Эли
де Еомона.
115 §
122. чернозем. Его происхождение не минеральное, но
из двух
прочих царств натуры, из животного и растительного — как видно из
следующего § 123 („в березниках и других лесах, кои лист в осень те-
ряют, больше преимуществует чернозем. А как известно, что лист на
земли согнивает и в навоз перетлевает, то не дивно, что чрез них пески,
глины и другие подошвы черною землею покрываются"), черноземом
Ломоносов называл всякую „черную землю" (не только чернозем в со-
временном смысле, но и болотные, луговые темные почвы, перегной и
проч. ). Ломоносов говорит о подошвах самого верхнего слоя земной по-
верхности, однако терминов „подпочва" и „почва" тогда еще не суще-
ствовало. Тем не менее, уже в § 4 сказано, что „самый верхний слой"
„многое заимствует" от подстилающих, „уделяй им и от себя взаим-
но . . . ". В целом, мнение Ломоносова о биогенном и сухопутном проис-
хождении черных почв, включая чернозем, являлось первым и безусловно
верным, в отличие от многих последующих ошибочных мнений (Мурчи-
сона, Рупрехта и др. ). Оно предвосхитило докучаевскую теорию проис-
хождения чернозема. Приведем по этому поводу собственное суждение
основателя науки о почвах В. В. Докучаева: „ . . . я с удивлением узнал
от профессора Вернадского, что Ломоносов давно уже изложил в своих
сочинениях ту теорию, за защиту которой я получил докторскую сте-
пень, — и изложил, надо признаться, шире и более обобщающим образом.
По его [Ломоносова] словам, бурый
уголь, каменный
уголь и чернозем_
все это результаты влияния
организмов на грунт" (В.
В. Докучаев. Лекции о почвоведении. 1901, стр. 360).
116 §
125. есть некоторая мера крупности, коя
служит вместо при-
знаку разности пород . . . белые пески всегда мельче желтых, красных
и
серых — мысль о взаимосвязи размерностей зерен с другими генетиче^
скими отличиями песков вполне подтверждается новейшими Антологиче-
скими
исследованиями (см. § 126). Белые кварцевые тонкозернистые
хорошо сортированные пески теперь выделяются в отдельную формацию,
возникающую на окраинах платформ в эпохи жаркого влажного климата
среди мелководных морских отложений.
