(Р. О. Дэли)
древнейшего
состава океанских вод, так и противники увеличения солености океанов со
временем (В. И. Вернадский, Л. К. Блинов и др. ). Проблема
физико-химической истории мирового океана взаимно связана с вопросами о среде
зарождения жизни, а также о начале развития атмосферы и вулканизма на земле.
134 § 146. все бы дикие камни и
глины . . . должны показывать в себе чувствительную соленость — определение
следов первичной засоленности в ископаемых отложениях древних морей, чего
добивался Ломоносов, остается одной из нерешенных задач современной литологии;
подобное определение возможно по катионному обмену в вытяжках растворимых солей
из
древних осадочных пород, что должно быть существенно различным для
пресноводных и для морских условий отложения. Но такие определения очень
сильно осложняются последующими физико-химическими превращениями в илах и в
породах, а также вековым воздействием на породы подземных вод и паров (см. §
147).
135 § 14g_ квасцы из кислоты серной, белой
земли и из воды — алюминиевые квасцы; землями называли в химической практике
тех времен землистые вещества, не меняющиеся на огне, не растворяющиеся в
воде,
без вкуса
и запаха.
1SB § 149. амела —
омела (род Viscum из сем. Loranthaceae), кусты с белыми
ягодами, паразитирующие
на деревьях. Из липкой слизи семян омелы приготовляли клей.
137 §
151. микроскопы за подлинно ставят перед глазами,
что тур-
фовая материя есть весьма мелкий мох — Ломоносов пользовался лупами
-(„прибыльными
стеклами")
и микроскопом в лабораторной практике. В проекте учреждения химической
лаборатории при Академии Наук, представленном в 1745 г. , упомянуто о
микроскопических наблюдениях „мелких материй" как обязательном пункте
программы
работ. Недавно С. Л. Соболь в своей книге (История микроскопа и
микроскопических исследований в России в XVIII веке. Изд. АН СССР, 1949)
доказал приоритет Ломоносова в использовании микроскопа для химических (и
кристалломикрохимических) исследований, поскольку его труд „О действии
химических растворителей вообще", написанный не позже 1744 г. , был
опубликован в 1750 г. (в т. I „Новых комментариев", на лат. яз. , за
1747 и 1748 гг. ; ПСС, т. 1, стр. 337—383).
Из текста §§ 125 и 151
явствует, что Ломоносову
принадлежит приоритет и в применении микроскопа к изучению геологических
объектов, в частности торфа, благодаря чему была впервые разгадана и доказана
растительная природа торфа.
138 §
153. горные уголья с турфом сродны и. . . , конечно, они из
турфа родились-примечательно, что Ломоносов впервые пришел к пра-
вильному объяснению происхождения каменных углей и торфа не столько
