М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 6 ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ И ГЕОГРАФИИ

городах и князьях во всей его книге явствует, которые их грубые погрешности исправить и согласить старался госпо­дин Миллер бэз всякого успеху. Правда, что и в наших летописях не без вымыслов меж правдою, как то у всех древних народов история сперва баснословна, однако правды с баснями вместе выбрасывать не должно, утверждаясь только на одних догадках. Из всего видно, что он весьма немного читал российских летописей, ¹ и для того напрасно жалуется, будто бы в России скудно |было известиями о древних приключениях. 2) Иностранных авторов употреб­ляет он весьма непостоянным и важному историографу не­пристойным образом, ибо где они противны его мнениям, засвидетельствует их недостоверными, а где на его сто­рону клонятся, тут употреблязт их за ^достоверных. Сие видеть можно о Саксоне Грамматике² "на странице 25 и в других местах. 3) Чтобы из одного сходства имен выво­дить следствия, того по правде не принимает (стр. 7 и 12), однако, где видит что себе в пользу, того мимо не про-пущает, но толкует имен сходства в согласие своему мне­нию (стр. 53), где он весьма смешным образом из Госто-мысла сделал Гостомила, что он от неразумения российского языка сам против себя выдумал, ибо Гостомил значит того, кто гостям мил, а Гостомысл ТОГО) кто о гостях мыслит.

2

На таких зыблющихся основаниях поставлена вся его диссертация, в которой он, во-первых, опровергает мнение о происхождении от Мосоха Москвы и россиян от реки Росса, ³ которые его мнения, десять раз прочитав, едва рас­познать можно, спорит ли он, или согласуется; наконец узнал я, что то — опровержения, которые никакой силы не имеют и притом переплетены непорядочным расположением и темной ночи подобны.