В
КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ НАУК РЕПОРТ
Присланные ко мне из
Канцелярии Академии Наук две главы Сибирской истории профессора Миллера, по
ордеру, от 23 дня сентября данному, свидетельствовал и приметил в ней
следующие непристойности: 1) весьма много в ней вещей, печати недостойных,
1
как то, например, о пушкаре, называемом Ворошилке, который был посылай для
пробова-ния рассола, и о его худых поступках весьма излишно: ибо по сему
примеру всех в Сибири бывших подлых бездельников описывать было бы должно, что
весьма неприлично, когда сочинитель довольно других знатных дел и приключений
иметь может, каково есть посольство от блаженныя памяти великого государя царя
Михаила Феодоровича к Золотому царю. 2) О строении церквей, а особливо
тех, которые
не токмо сами, но и после них построенные погорели, по моему
мнению, упоминать
излишно, в чем ему сказать должно, чтобы, где о церковных строениях
упомянуть надлежит, употреблял пристойные термины, как то неосторожно
написано, глав. 7, § 8, что будто для лучшего украшения города две церкви
построены: ибо церкви строятся для приношения славословия божия и молитвы. 3)
Так же и в других знатных и высоких предложениях осторожнее поступать должно и
таких выговоров убегать, как (§ 23) праздность всероссийского. 6*