как лежат морские
берега, острова, озера, городы и
прочая. Без того по самой лучшей проекции можно сделать карту Шлараффенланд,
2* то есть поставить Астрахань в Коле, Кронштат на
Каспийском Онежском
озере. По справедливости должен был г. Миллер Шмита спросить, чтобы он
показал оригиналы, с чего он внес мест положение, самые ли лучшие документы
выбрал из Географического архива, и рассмотреть, верно ли оные оригинальные
документы внесены в сочиненные им, Шми-том, карты для нового атласа. О
всем сем главном деле г. Миллер в репорте своем ничего не упоминает, не
ведая или не хотя знать, что в сем состоит вся главная карт
доброта. Охуждает
и в печать не удостаивает помянутых ландкарт г. Миллер для некоторых, да
еще ж, может быть, мнимых неисправностей [часть листа вырвана] [чухон?]ских
имен. Сего не
может [часть
листа вырвана] [быть] смешнее и внимания [часть листа вырвана] [недо?]стойнее.
На полях
приписано: 1. Остановить втуне дело. 2.
Шмид их взял с оригиналов, и кто правее: Миллер или архивные оригиналы. 3.
Rache
[месть].
1. Когда
[иностранные
географы прошибаются в наших именах знатных мест, как Jerislew, Cremelina,
Dniper и
прочая вместо Ярославль, Кремль, Днепр и проч. , то позволено ли г. Шмиту
не точно поименовать прошибку сделать в наименовании чухонской деревни?
Притом за-подлинно известно, что Миллеру и Шмиту сей язык не так
твердо знаком,
чтобы они могли вступить о том в критические диспуты исследования. 2. Еще
весьма сомнительно: А^иллеровы ли критики или оригиналы, с коих Шмит
сочиняет ландкарты, в том справедливее. Для толь маловажных причин
остановил г. Миллер произведение в публику толь нужного дела для
государственной пользы. К чему он привел мало вникающих в дело и состоящих
перед ним в трусости профессоров, приведенных к тому ругательствами и
угрозами. Ко всему сему побуждает его зависть к моим успехам и желание и
как некоторая болезнь, коя позывает его к сочинению ландкарт, не зная наук
математических и властолюбие, которое следующим всесовершенно доказано.
|