232
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Таубертом и Штелином (ААН, ф. 3,
оп. 1, № 531, л. 58 об. ).
Публикуется впервые.
См. документ 227 и примечания к нему.
Во исполнение
публикуемой
резолюции академику Г. Ф. Миллеру был послан 23 января 1761 г. указ за
подписью И. И. Тауберта (ААН, ф. 21, оп. 1, № 31, л. 5). Официальный
ответ Миллера на этот указ не отыскан. В руках П. П. Пекарского было
какое-то, не дошедшее до нас сообщение Миллера о том, что после того как на
приглашение парижских астрономов в Россию „позволение не последовало", им,
Миллером, „ни к кому об отправлении сюда астрономов не писано"
(Пекарский, II, стр. 697). То же повторяет Миллер и в пространной
французской записке, которая была им подготовлена, видимо, для подачи в
ответ на полученный указ, но, должно быть, не была подана, так как в
архиве Миллера сохранился, кроме черновика, и начисто переписанный ее
экземпляр
(ААН, ф. 21, оп. 1, № 31, лл. 8—11; ср. В. Ф. Гнучева. Материалы
для истории экспедиций АН в XVIII и XIX в. М. —Л. , 1940, стр. 88). Но в
той же записке Миллер признается, что мысль о приглашении французских
астрономов была подана им и что он высказал эту мысль в письме к парижскому
академику де-Лакайлю, которому заявил при этом будто в России нет искусных
людей, готовых предпринять астрономическую экспедицию в Сибирь
(ср. „Ломоносов",
II, стр. 248).
Между тем аббат
Ж. Шапп
д'Отерош 1 февраля' 1761 г. (т. е. всего через неделю после получения
Миллером указа Канцелярии) уже прибыл в Петербург и встретил радушнейший прием
как со стороны Академии Наук, так и со стороны императорского правительства
(там же, стр. 255). В силу этого утратил на время остроту вопрос о том, кто
был истинным виновником приезда зарубежного астронома (ср. документ 275 и
примечания к нему).
233
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Таубертом и Штелином (ААН, ф. 3,
оп. 1, № 531, л. 84 об. ).
Публикуется впервые.
Изготовлением
астрономических
мореходных инструментов Ломоносов начал усиленно заниматься еще с февраля 1759
г. , в период работы над „Рассуждением о большей точности морского пути"
(т. IV наст. изд. , . стр. 123—177).