К сожалению, лабораторный
журнал Ломоносова и записи; о результатах его опытов по прокаливанию металлов
в условиях: вакуума, по-видимому, пропали; во всяком случае, до сих пор они
не обнаружены. Однако
нетрудно представить себе, что и в этих опытах вес кальцинируемого
свинца, олова
и других металлов также увеличивался. Это объясняется тем, что поршневые
воздушные насосы, применявшиеся Ломоносовым и его
современниками, не могли обвес-
печать создания в закрытой ре-
торте необходимого вакуума.
В лучшем случае они позволяли
понизить давление воздуха до
1520 мм РТ. ст. , т. е. до 0, 2 атм.,
И хотя это, пишет историк
физики Я. Г. Дорфман, низы-
вались в XVIII в. пустотой,
для современного эксперимент
тутора не подлежит никакому
сомнению, что нагревание в та-1
кой пустоте столь легко окис-1
ляемых металлов, как свинец
или цинк, до каления ней З.-
бедно должно было привести
к окислению этих металлов и,
следовательно, к увеличению их
Ант Лоранвеса29. В этом, по-видимому,
Лавуазьезаключались не известные их-
макам феномены, о которых
писал Ломоносов в отчете президенту.
Через три
десятилетия
выдающийся французский химик А. Лавуазье, поставив аналогичные опыты с
использованием гораздо более совершенного воздушного насоса, обеспечивавшего
остаточное давление в 3 мм РТ. ст. , правильно истолковал явления горения и
прокаливания как процессы соединения металлов с кислородом.
В той же статье
Я. Г. Дорфман
указал, что гениально намеченные Ломоносовым химические опыты могли бы привести
его почти за 30 лет до Лавуазье к открытию кислорода и его роли в
окислении и горении. . Низкий уровень тогдашней вакуумной техники помешал ему
обнаружить отсутствие окисления металлов в вакууме Действительно еще задолго до
Лавуазье основываясь
на незыблемом
принципе
Хранения материи, Ломопо
