ПАВЛОВА Г.Е., ФЕДОРОВ А.С. МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОМОНОСОВ 1711-1765

же важный предмет исследования, как и Россия Рюриковичей, даже важнее, потому что до Рюрика создался российский народ и определил свое место в истории Европы, справедливо отметил Б. Д. Греков ¹⁸.

Подведя итоги общей дискуссии, Ломоносов сообщал Академии в июне 1750 г. : По присяжной моей должности, как прямому сыну отечества надлежит, что оной диссертации никоим образом в свет выпустить не надлежит. Ибо кроме того, что вся она основана на вымысле и на ложно приведенном во свидетельство от господина Миллера Нестеровом тексте и что многие явные между собою борющиеся прекословные мнения и нескладные затеи Академии бесславие сделать могут, находятся в ней еще немало опасные рассуждения ¹⁹.

Как уже говорилось, мнение Ломоносова о диссертации Миллера О происхождении имени и народа российского разделили и другие ученые Петербургской академии наук. В результате диссертация Миллера была забракована, а уже отпечатанный ее тираж было решено уничтожить.

Эта дискуссия, имевшая глубоко принципиальный характер, определила и дальнейшее внимательное отношение Ломоносова к работам Миллера. Она дала Ломоносову новый стимул к занятиям историей, заставила его сформулировать свои взгляды на цели и задачи исторической науки в конечном итоге привела к созданию труда по древнему периоду российской истории. Уже в его возражениях по поводу диссертации Миллера содержались наметки для Древней Российской истории, раскрывались глубокие познания исторических памятников и древнерусских литературных источников.

В 1749 г. в Слове похвальном Елизавете Петровне Ломоносов выдвинул вопрос о написании русской истории, считая, что еще не описаны дела. . . предков и не воспета по достоинству Петрова великая слава²⁰. Однако особенно интенсивно заниматься историей он стал в начале 50-х годов. В сентябре 1751 г. он сообщал И. И. Шувалову, что работает над составлением плана Древней Российской истории Сохранившиеся наброски плана свидетельствуют о стремлении ученого обобщить процесс русской истории, дать деление ее на периоды, непосредственно связанные друг с другом.

В процессе подготовки Древней Российской истории Ломоносов выработал свою периодизацию, в основе которой лежали поворотные моменты в истории страны. В результате изучения материалов и документов Ломоносов определил пять периодов отечественной истории: первый-с древнейших времен до бора