ветръчаеи много букв
умолкнувших впослдствн н. выест с там кабы друга Формы. Но это
ннскодько ее протяворъчит первобытному характеру Дзяка; неподвижность
остается тоже; а отв. двшня против нынешнего буквы ннскодько е не
нзмвяют; он как
сказали мы необходимо должны были явиться н. произнеслись
при образовании сдува которое вест с вини принижало неподвижную
неиэмняемую Форму. Когда слово
разр-шидо свою неподвижность когда в веем пробудилось и
стаи э него развиваться богатство новых Фора то много
Ии Атне звуков наз. этик букв былин утрачены в быстром развитк. Дунасн это
Пикону не
покажется противоречащим Нил странным что проц. развитии будя утрачены
некоторые буквы некоторые звуки; это совершн-дось именно при
развили дальнишем ход н. сслн было утрачиваемо насколько
букв то вест с там развивались
новь Формы возникло новое разнообразя н. новые
буквы и звуки новая жизнь. Слово на пути
своем утратило а своих быстрых переворотах и сред быстрин новой деятельности
нисколько букв насколько боле лобных улотре-блеяй особевностен свидетелей
его образовано его прежнего давнего аременн его
первого парода в котором сохранились онинв котором
самая неподинжность сева давала ин возможность оставаться; эти
особенности носнлн на Саб его отпечаток н. само сбою
разумеется что слово по м-р отдалены своего от первого парода
должно было отдаляться п. от них или лучше них оставлять уничтожать.
Здесь опять найден Ы. сходство между на
шины дрсвнин языки и языком церковно-славянским. В язык церковно-Сдавлнскон и
вист в
памятках нашего древнего лыка выходим опять совсршсшо санс-бытно и в том и в
другом как свонстпо парода в
котором находился яз. к то первообразное по. шогласе т
особенности т буквы впослдствн утраченные у нас о которых на говорнлн. Мы
видим напрныр ант
