жат к памятникам собственно итого языка. Здесь прян
сохранении многих законов этого языка сохранено довольно строго раэдиче
иненительного и винительного падеже в менах мужеского рода множественного числа
хотя встречается яркая ошибка если не объяснить ее Панне:
того ранд взбраниваю интим та и другъш боялся
того же еже без риз покаются. Еще
встречается древнее нужду прочном употреблена: над младом
дитятей; встречаются
впрочем и ошибки каяк находятся и в других подобных памятниках; напр.
: разложи сели; без
опптемьи и пр. Кром этого
здесь видим руссицизмы паходящесл только в памятниках варочных того времени
именно Форма ииенитсльиого на а и я чего все равно в винительном
падеж в Аненах женского рода; апр. молтива творит всякая;
ости проскурмисана Проскура 4 н. пр. Сверх того
в Итон памятник также встречаем мы чрсэвычанно частое
употреблена предложного падежа без пред-юга что
почитаем мы тоже боле свойством Русского языка; апр. : том дни с раэдрпшат
много раз;
ополоснутисл ее-чсрт друзам мтъстть и пр. ; также
при Аненах: Цари-городт напр. Почтив такой-же характер
как и этот памятник инъет послана осанна Митрополита Русского Такова
черноризцу. Такое-же
сохраннее правил церковнославянского языка такое-же употребдене
первообразного прилагательного: с всяком хранением; таки же ошибки
напр. : бес коръмли; ставное ошибочное употреблена: святи правила
возбраняют не
амтп. Росс С. о. XII в.
1811. стр. 183.
Тап же
стр. 184.
Там же стр.
174 183-3.
4 Таль ж
стр. 178 199.
Паимтв Росс Слов.
Х в.
ВО. стр. 17 189 188. е Русс достовандтмоста
ч. 1. 1816. стр. 93. Темп же стр. во Там же
стр. 15.
