в сувои начал нашей народной письменвостщ и ииенио в
Новгородских гранотахь видали на ни полони отсутствии этн. вренеи силу
народной р-н; но здесь в XV столъти в Новогороских и других
гранатах встрчаен мы их употреб-ене в которое полть вкрадываются ошибки
служащая доказательством их недвойственности нашему
языку; апр. : се прехаша; се пожаловала тюсадник. . . и вис спарив
посадники и пр. За-Мчатсльно что
именно в XV сболти и особенно в Новгородских грамотах встрчаютсл окончанн
цсрков-но-Славянскя
прошедшего времени как: се ахам; сложила; оппуспшша; заплапиша. Но
освобождаясь от цсрковио-Славянского языка и подвигаясь в торс вредя вперед язык
баш уничтожал в сев много древках своих оборотов и оттенков
так напр. двойственное число. Что касается до употреблена
так назьшаемого вспомогательного сем на говорили уже что это собственность
вашего языка и определили. выше смысл этого уаотре-бленя здесь при
иночеств памятников можем мы яснее видать когда и как он употреблялся и
это еще боле подтверждает сказанное нации выше. Мы
говорндн что это не вспомогательный глагол но что при употреблены с
прилагательные
отглагольные не ныющни лица или лучше. инъющии как
всякой предмет третье вице инь употреблялся этот глагол как опредяю-цй личность
к которой относмось наше отглаголыюе прилагательное единственно заывняющее Нау
прошедшсс время
глагола. Употреблена сем во временах г. агула равняется
употреблена его при прилагательн. ч семь врун оси вдень; в третьем лиц
встрчастся он
рже в рве даже в памятшких достаточно правпль-
Собр. Гос гр. дог. ч. 1 стр. 36. Ахтме
собр. Арх. Окси. т. I. 1836 г. стр. Зет.
Аким
собр. Арх. Исп. . 1830
г. т. 1. стр. 14. 4. 45.
