не олзкны ожиЬат зЬс похлбства. Мы вслтгБчаем даже очень
редко в стихах падеж творительный во Ы. ; вапор: Уже со
многими народы; также в проз: че-тырми образы падеж
который инъет оправдано в Рчсскон варочном лык в Русских песнях. Надо
заметить что только в похвально Слов Императриц Елизавете етрови
встречаются дав Форы церковио-Славянскя паи чуждые и па встръчающлся боле нигде
у Лоноиосова может
быть вслъдстве оттенка церковно-славянского языка который допускал во в Словах
написанных высоки слогом ннснно: во градах; человеком. В язык
Русской у Ломоносова вошло много слов; церковно-славянских хотя совершенно
в Томь снес. в какое на сказали выше чтоб может быть было собственно
особешостью саго дала.
Этого недь-зл отисстн ко врсиени в тон смысл что это был лык находившнся в
употреблении ныъвшй объективную принудительную силу; как нал: употреблеве
сл-с во искусство и т. д. ; ант
зато был язык созидаеыын образуемые Лоыоносовыы Ы. так условленны уже
собственно сушиостью его дала
а не внъшии влянеи; конечно в то врсня этот язык ее был языком вонь су-
щсствующны не был
языки того времени. Впрочем пас Иолго и быть иначе; разговорный народным
быть он ее бог а язык письненныи дотоле существовавши был предает саго
отрицания; он сам был Этны новин языков
восстающим неожиданно и несущественно
Пош. собр. соч. М. В. Ломоносом. Стеб. 180
3. ч. 1 стр. 61 ч. ь-
стр. 80. Также ч. 1 стр. 106. Тоже
ч. 3 стр. 14. Таи ч. 1 стр. 901 10.
