за границы, и др. Хотя имена
этих и иных тогдашних ценителей поэзии и поэтов неизвестны, их было, надо
полагать, не мало. Не даром уже в посвящении своей книги Тредиаковский
обращается ко веем высокоаочтеннейшим особам, титулами своими пре восходите л
ьнейшим,
в российском стихотворстве искуснейшим и в том охотно
упражняющимся. 51
Эт
были, конечно,
те группировки портов, о которых сказано было выше. Это были те поэты и
пииты, которые
прочно и безраздумно восприняли я строго исполняли поэтические наставления
Мелется
Смотроц-кого
и его
украинско-русских продолжателей. Они не могли не заметить, что книга
Тредиаковского, хотя и вышла из старой традиции, связь с которой он настойчиво
подчеркивает, 88 по в определенном смысле направлена против
нее, против
украинско-польской основы этой традиции и против практиковавшихся ее
последователями нарушений русского употребления. В особенности заметно это в
заключительных строках XIV прибавления Нового способа; прибавление это явно
полемизировало с украинизмами, бытовавшими в практике великорусских поэтов: И
так, кажется мне пишет Тредиаковский что те Стихотворцы, хотя с другой
стороны и достойны
похвалы, весьма великую и нашему языку противную употребляют вольность, когда
кладут вместо, например, из глубины души, э глубины души; вместо
мм ею
способ, мою способ. 63
Эта борьба с украинизмами не должна
пониматься как шовинизм, а как продолжение той же секуляризационной линии
дворянской эстетики. Это понятно, поскольку носителями и вводителяыи
украинизмов
в русский литературный язык были поэты из духовенства, и преимущественно
выходцы из Киевской духовной академии и вообще из Украины. Таким
образом, основная
тенденция Нового способа была обращена к усилению светского начала в
противоположность религиозному и к укреплению русского употребления в
противовес украинско-славянскому. В этом состояла, кроме введения тонического
принципа, не менее существенная, не менее важная сторона трактата
Тредиаковского.
Первыми последователями новой
версификация системы Тредиаковского оказались студенты Рыцерской
академии, г. е.
Сухопутного шляхетского корпуса. В помещенной в 910
Литературного пег дтгтнат, статья во пгтлкпн жнпрянгкой
ПОИ
