Все эти источники не только скудны,
отрывочны,
неполны, но и не совсем достоверны, особенно в отимоипенин к хронологическим
данным, который иногда оказываются в них просто
ошибочными.
) По Штелину, он родился в 1711 г., а по
рассказу, слышанному
Лепехиным, в 1709 г. возможно,
что Ломоносов и сам в точности но знал года своего рождения.
2
) См. Сборник г. Кун и к а, стр. 167.
Такие недостатки никогда уже не могут быть отстранены
вполне в рассуждении первой половины биографии Ломоносова. Тем не менее и эта
часть её в значительной мере пополняется и исправляется издаваемыми нище
документами. Сюда относятся особенно те из них, которые напечатаны
г. Киником. Они объясняюсь
подробно повод къпосылке Ломоносова в Германию, его положение, жизнь и занятия
во время пребывания за границею, а также и тогдашние отношения его к Академии.
Эти сведения
дополняются несколькими важными бумагами, отысканными г. Пекарским. В свою
очередь, обильные материалы,
собранные г. Билярском, обнимают всю академическую деятелыюсть Ломоносова. Из
краткой автобиографической записки его
открывается несомненно, что он в московские Спасские школы записался не прежде
15-го января 1731
года. А так как онъперед тем был короткое время въНавигацкой школе, на переход
же из родины в Москву употребил до трех недель, то выходить, что он покинул свою
деревню в начале
декабря или
еще в ноябре 1730 года.
На основании того же документа,
рождение его может быть отнесено к 1712 году! ): в этой записке,
составленной очевидно въшичале 1754, сказано, что
ему было тогда 42 года. Чрезвычайно замечательно также, в биограачи-ческом
отношении, немецкое письмо к библиотекарю Академии Шумахеру, писанное
Ломоносовым
в последнее время пребывания его в Марбурге, именно 16-го ноября 1740 года
). Письмо это бросает
сомнение на точность всем известного рассказа об обстоятельствах бегства
Ломоносова из
Марбурга в Голландию. Письмо написано в оправдание