телытсти Ломоносова. В таком
случае, каким образом эти ре-
копии оказались у потомков Ломоносова? Справедливо ли пред-
положение С. Н. Чернова о том, что при жизни или после смерти
Г. Г. Орлова рукописи Ломоносова были переданы его потомкам,
или же принадлежавшие им Портфели служебной деятельности
никогда не были у Орлова?
При сопоставлении Портфелей
служебной деятельности со
Свиньинскпм сборником обнаруживается, что один из документ-
тов. - Краткая идея о установлении порядка в Университете -
находится в двух сборниках: его начало расположено в одном наз.
Портфелей служебной деятельности, принадлежавшего Константи-
новым-Раевским,38 а конец-В Свпнышском сборнике.39 Это
бесспорно указывает на то, что по крайней мере данный документ
когда-то был единым и разделен механически при разборке и си-
схематизации.
Установив факт механического
разделения одного документа,
помещенного в двух разных сборниках, мы тем самым приходим
к выводу, что это следствие разборки рукописей посторонними
людьми. Мы убеждаемся далее, что один из сопоставляемых сбор-
пиков является собранием документов, необходимых лицу, их от-
вбиравшему, в то время как другой являлся собранием документ-
тов, ему не нужных.
В составе Свиньинского сборника есть черновик
латинского
текста Показание пути Венерина по солнечной плоскости, каким
образом покажется наблюдателям и смотрителям о разных частях
света 40 и перевод этого сочинения на русский язык.41
Это же сочинение и
подготовительные заметки к нему Нахов-
дятся в Портфелях служебной деятельности.42 Точно так же одни
библиографические списки книг, составленные Ломоносовым, на-
худятся в Свиньинском сборнике,43 другие - в Портфелях службе-
ной деятельности.44
ко А АН, ф. 20, on. 1, J 1, л. 304.
Там же, j 3, л. 44.
Там же, л.
91-93.
41 Там же, л. 2125.
(г Там же, Кг 2, л. 7075 и л. 61-64, 65, 67.
Там же, J 3, л. 297-301 и л. 279.
44 Там же, . 2, л. 344349 об.
Наличие одних и
тех же сочинений в двух разных сборниках
исключает предположение о тематической их систематизации
внутри одного архива и показывает, что один из этих сборников
является собранием документов, отобранных для Г. Г. Орлова.
Так как мы теперь достоверно знаем, что Орлов купил рукописи
Ломоносова, естественно предположить, что его интересовали на-
учные и
литературные сочинения Ломоносова и он избавился от
дублетов и делопроизводственной переписки, которая не представ-
6
83
