М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 3 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ

тем все небо светлыми полосами горело. Но как я взглянул на полдень, равную дугу на противной стороне севера уви­дел с такою разностию, что на алой верхней полосе розовые столпы возвышались, которые сперва на востоке, после на западе многочисленнее были. Вскоре после того между белою и алою дугою южного сияния небо покрылось траве подобною зеленью и приятный вид наподобие радуги пред­ставлялся; после чего алые столпы помалу исчезли, дуги еще сияли и неподалеку от зенита белое сияние величиною с солнце расходящиеся лучи испускало, к которому от лет­него запада вставали столпы и почти оного касались. После сего между лучами оного сияния к западу алое пятно по­явилось. Между сим временем осьмь часов било, и небо алыми и мурового цвету полосами беспорядочной фигуры горело; мурового цвету больше было, нежели алого. В зените вместо лучи испущающего сияния две дуги показались, одна другую взаимно пересекающие. Которая вогнутою стороною стояла на север, имела струи поперечные, к центру склоняю­щиеся; а та, что вогнутою стороною обращена была на пол­день, имела струи продольные, параллельные с перифериею. Обеих концы около пяти градусов от взаимного пресечения и от зенита Отстояли. Все сии перемены с девятым часом, окончились, и осталось одно порядочное сияние на севере, каковы здесь часто бывают.

Толкование всех сих видов миновать за благо рассуждаю, которые из показанной теории со временем изъяснить по­стараюсь. И ради того о цветах токмо упомяну вкратке. Рассуждая дуги, подобные радуге, удобно бы я поверил, что сии цветы ночного сияния от преломления лучей проис­ходят, когда бы три обстоятельства всей вероятности не опровергали. Во-первых, не было тогда такого светила, кото­рого преломленные лучи могли бы на цветы разделиться. Смешанные столпов и стрел сполохи толь порядочного явле­ния причиною быть не могут. Второе, алые столпы той ж& фигуры и в том же движении являются, как белые, посему