notaveram, cum
cometam
cl. Heinsii anno 1744 e Germanico in Rossiacum sermonem verterem. Secundo, ne
oratio mea adeo amplitudinis modum excederet. Ob hanc posteriorem causam
multa praetermisi explicanda ex mea theoria cometarum et aliorum meteororum
phaenomena atque fretus libertate phi-losophandi sententiam meam simpliciter
proposui, paucis, quae cum lumine boreali in cometis
conveniunt, memoratis. Verum
tarnen cum cl. Grischovius dubia moverit, muneris jam mei esse judicavi
difficultates indicare, quibus vaporosa cometarum cauda premitur, imo
opprimitur.
1
Зачеркнуто manare ferri.
Зачеркнуто
clar[issimus]. Зачеркнуто novis argumentis.
Зачеркнуто non inferiora sunt
illius
quam illius.
|
Vaporosae cometarum
caudae hypothesis originem
et fontem habet ex alia hypothesi Newtoniana, nempe lumen solis ex eo tanquam
fönte, incredibili celeritate* manare quaquaversus et vapores cometarum secum
corripere. Sed quoniam haec hypothesis non solum nullo fundamento
innititur, verum
jam a ple-risque, fere omnibus solidi judicii viris, absurda judicata
est, quamobrem
subvertitur atque ruit ipsa opinio Newtoni de caudis cum suo fundamento; et
cum" acutissimus Eulerus0 incon-cussis argumentis
demonstraverit lucem eodem modo propagari, ut sonum, atque ego nova argumenta
Eulero faventia habeam, quaed loco ac tempore edenda servo, nulla
omnino ratio reddi