вало бы соблюдать естественные законы
справедливости
и благопристойности. Однако надо согласиться с тем, что осторожность следует
удвоить, когда дело идет о сочинениях, уже отмеченных печатью
одобрения, внушающего
почтение, сочинениях, просмотренных и признанных достойными
опубликования людьми, соединенные познания которых
естественно должны превосходить
познания журналиста. Прежде чем бранить и осуждать, следует не один раз
взвесить то, что скажешь, для того чтобы быть в состоянии, если
потребуется, защитить и оправдать свои слова. Так как сочинения этого
рода обычно обрабатываются с тщательностью и предмет разбирается в них в
систематическом порядке, то малейшие упущения и невнимательность могут повести
к опрометчивым суждениям, которые уже сами по себе постыдны, но становятся
еще гораздо более
постыдными, если в них скрываются небрежность, невежество,
поспешность, дух пристрастия и недобросовестность.
4.
Журналист
не должен спешить с осуждением гипотез. Они дозволены в философских предметах
и даже представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до
открытия самых важных истин. Это — нечто вроде лорыва, который делает их
способными достигнуть знаний, . до каких никогда не доходят умы низменных и
пресмыкающихся во прахе.
5.
Главным
образом пусть журналист усвоит, что для него нет ничего более позорного, чем
красть у кого-либо , из собратьев высказанные последним мысли и суждения и
присваивать их себе, как будто он высказывает их от себя, тогда как ему едва
известны заглавия тех книг, которые он терзает. Это часто бывает с дерзким
писателем, вздумавшим . делать извлечения из сочинений по естественным наукам
и медицине.
6.
Журналисту
позволительно опровергать в новых сочи-шениях то, что, по его
мнению, заслуживает
этого, — хотя ее в этом заключается его прямая задача и его призвание
