lomonosov-ps04

 

М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 4 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ

 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 4
ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ
стр. 704


-что свое доказательство невозможности создать ночезрительную трубу „сообщил более года назад".

Рукопись замечаний Эпинуса, называемая П. С. Билярским и С. И. Ва­виловым „Demonstratio impossibilitatis tubi nyctoptici Lomonossowiani" (Доказательство невозможности ночезрительной трубы Ломоносова) (Би-лярский, стр. 391; Ломоносов, И, стр. 83), до сих пор не обнаружена.

Судя по приведенной выше протокольной записи от 27 апреля 1758 г. , Эпинус пытался доказать, что изобретение Ломоносова „невыполнимо . на практике".

Будучи глубоко уверенным в достаточности своих возражений против изобретения Ломоносова, изложенных им письменно, Эпинус в заседа­нии 27 апреля 1758 г. ничего по этому поводу не сказал.

Ни в протоколах заседаний Академического собрания в тече­ние более чем года после того, ни в других дошедших до нас доку­ментах за этот период никаких новых упоминаний о ночезрительной трубе не имеется. Ломоносов, повидимому, после заседания 27 апреля 1758 г. ни с кем на эту тему не говорил. Эпинус же с осени 1758 г. по май 1759 г. был болен и в защиту своих возражений также не выступал.

17 мая 1759 г. Ломоносов снова предложил Академическому собра-

нию объявить темой задачи на премию ночезрительную трубу (Протоколы Конференции, т. II, стр. 426). В протокольной записи говорится: „По­скольку многие академики имеют другие мнения по этому делу, то он, Ломоносов, охотно бы согласился, если бы вопрос был предложен на заключение славному Эйлеру". Соглашаясь с этим предложением Ломо­носова, присутствовавшие на заседании сочли, однако, что обращаться к Эйлеру от имени Академии не следует, а „если Ломоносов хочет посо­ветоваться с Эйлером, то пусть делает это от своего имени; для запроса от имени Академии не видно основания".

Важным в протокольной записи является ее свидетельство о том, что „многие академики" имели о ночезрительной трубе „другие мнения", нежели ее изобретатель, т. е. не были согласны с мыслью о возмож­ности постройки такого инструмента. Основную роль в этом, надо думать,

сыграли те возражения, которые высказывал Эпинус. Однако не исклю­чена возможность, что имелись другие причины.

Так как 17 мая 1759 г. на заседании присутствовали не все члены Академического собрания, то на следующем заседании, 21 мая, пред­ложение Ломоносова обратиться в качестве судьи в споре между ним и его противниками по поводу ночезрительной трубы к {Эйлеру вновь было доведено до сведения присутствующих (Протоколы Конферен­ции, т. II, стр. 427). На этом заседании присутствовал уже и выздо­ровевший Эпинус.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
Соловьев раскритиковал Дудя за мат и «жалкую попытку быть Шнуром»
Теле- и радиоведущий Владимир Соловьев раскритиковал журналиста Юрия Дудя в эфире радио "Вести.FM".
Данила Багров из фильма «Брат» стал национальным супергероем России
На третьем месте разместился Глеб Жеглов – главный герой советского многосерийного фильма «Место встречи изменить нельзя».
Звезда фильма «Жестокий романс» оказался в реанимации
Жена актера Дмитрия Бузылева в интервью Nation News прокомментировала текущее состояние своего супруга.
Учитель лично представит «Матильду» в Екатеринбурге
Режиссер Алексей Учитель приедет в Екатеринбург, где презентует свой нашумевший фильм "Матильда".
ФАС не нашла непристойностей в рекламе «Матильды»
Федеральная антимонопольная служба сообщила, что в рекламе «Матильды» отсутствуют непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения, не используются бранные слова.
Кехман займёт пост худрука в новосибирском оперном театре
Владимир Кехман возглавил оперный театр в марте 2015 года после увольнения Бориса Мездрича, который лишился поста из-за скандальной постановки оперы «Тангейзер» режиссёра Тимофея Кулябина.
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика