lomonosov-ps04

 

М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 4 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ

 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 4
ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ
стр. 704


-что свое доказательство невозможности создать ночезрительную трубу „сообщил более года назад".

Рукопись замечаний Эпинуса, называемая П. С. Билярским и С. И. Ва­виловым „Demonstratio impossibilitatis tubi nyctoptici Lomonossowiani" (Доказательство невозможности ночезрительной трубы Ломоносова) (Би-лярский, стр. 391; Ломоносов, И, стр. 83), до сих пор не обнаружена.

Судя по приведенной выше протокольной записи от 27 апреля 1758 г. , Эпинус пытался доказать, что изобретение Ломоносова „невыполнимо . на практике".

Будучи глубоко уверенным в достаточности своих возражений против изобретения Ломоносова, изложенных им письменно, Эпинус в заседа­нии 27 апреля 1758 г. ничего по этому поводу не сказал.

Ни в протоколах заседаний Академического собрания в тече­ние более чем года после того, ни в других дошедших до нас доку­ментах за этот период никаких новых упоминаний о ночезрительной трубе не имеется. Ломоносов, повидимому, после заседания 27 апреля 1758 г. ни с кем на эту тему не говорил. Эпинус же с осени 1758 г. по май 1759 г. был болен и в защиту своих возражений также не выступал.

17 мая 1759 г. Ломоносов снова предложил Академическому собра-

нию объявить темой задачи на премию ночезрительную трубу (Протоколы Конференции, т. II, стр. 426). В протокольной записи говорится: „По­скольку многие академики имеют другие мнения по этому делу, то он, Ломоносов, охотно бы согласился, если бы вопрос был предложен на заключение славному Эйлеру". Соглашаясь с этим предложением Ломо­носова, присутствовавшие на заседании сочли, однако, что обращаться к Эйлеру от имени Академии не следует, а „если Ломоносов хочет посо­ветоваться с Эйлером, то пусть делает это от своего имени; для запроса от имени Академии не видно основания".

Важным в протокольной записи является ее свидетельство о том, что „многие академики" имели о ночезрительной трубе „другие мнения", нежели ее изобретатель, т. е. не были согласны с мыслью о возмож­ности постройки такого инструмента. Основную роль в этом, надо думать,

сыграли те возражения, которые высказывал Эпинус. Однако не исклю­чена возможность, что имелись другие причины.

Так как 17 мая 1759 г. на заседании присутствовали не все члены Академического собрания, то на следующем заседании, 21 мая, пред­ложение Ломоносова обратиться в качестве судьи в споре между ним и его противниками по поводу ночезрительной трубы к {Эйлеру вновь было доведено до сведения присутствующих (Протоколы Конферен­ции, т. II, стр. 427). На этом заседании присутствовал уже и выздо­ровевший Эпинус.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
В Петербурге открылись Дни грузинского кино
В среду, 18 июля, в Санкт-Петербурге открылись Дни грузинского кино, сообщает Inforeactor.
В Бельгии планируют снять фильм о путешествии Петра I по Европе
Проект художественного фильма о путешествии Петра I по Европе подготовили в Бельгии, передает RT.
Названа дата прощания с актером Владиславом Жуковским
Актера не стало во вторник, 17 июля. Прощание с Жуковским состоится в пятницу, 20 июля, в Красноярском драматическом театре имени Пушкина.
Эмир Кустурица приедет на фестиваль «Звезды на Байкале»
Сербский кинорежиссер Эмир Кустурица согласился приехать на очередной фестиваль "Звезды на Байкале" в Иркутске.
Объявлена дата проведения 61-й церемонии вручения премии Grammy
Национальная академия искусства и техники грамзаписи США объявила дату проведения 61-й церемонии вручения музыкальной премии Grammy.
Кирилл Серебренников рассказал об обналичивании денег Минкульта
Субсидия АНО «Седьмая студия» художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова после обналичивания тратилась «строго на проекты».
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика