М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 4 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ

ском советнике господине Ломоносове . . . приводил в порядок центриче­ские обсервации, чиненные чрез шесть лет, коих таблицы уже и в печать отданы . . . 6) делал разные термометрические, манометрические и баро­метрические разделения" (Билярский, стр. 744).

Из сказанного видно, что одним из ближайших сотрудников Ломо­носова, помогавших ему как в приготовлении таблиц к печати, так и в подготовке инструментария, с помощью которого ученый вел свои цен-троскопические наблюдения, был академический студент И. Аврамов.

После смерти Ломоносова отпечатанные „таблицы" в течение целого года лежали в типографии без всякого движения. Только 22 мая 1766 г. советник Канцелярии Академии Наук, в прошлом один из самых ярых врагов великого ученого, И. И. Тауберт, вспомнив, очевидно, о рапорте Лыкова, обратился в Академическое собрание с запросом, что делать с таблицами Ломоносова (Архив АН СССР, ф. 1, оп. 2, прот. бум. 1766 г. , май).

Получив запрос Тауберта, Академическое собрание посвятило об­суждению его два заседания — 26 и 29 мая 1766 г. О том, как они про­ходили, можно узнать из сохранившихся протокольных записей.

В протоколе заседания 26 мая говорится: „Запиской, присланной из Канцелярии в академическую Конференцию, с приложением одного рус­ского, другого латинского печатных экземпляров ломоносовских таблиц колебаний центроскопического маятника, наблюдавшихся в Петербурге, было запрошено мнение академиков о них. Академики вынесли решение ответить Канцелярии, что этими таблицами почти нельзя пользоваться, если не снабдить их каким-нибудь введением или предисловием; так как академики помнят, что покойный Ломоносов написал его — ведь он пока­зывал его некоторым, — то следует попросить его сиятельство графа Орлова, владельца рукописей Ломоносова, чтобы он взял на себя заботу пере­дать его Академии; в случае, если бы среди других сочинений Ломоно­сова этого объяснения таблиц случайно не оказалось, следует поручить кому-нибудь из академиков, кому известны замыслы и цель, которую ставил автор при этих своих наблюдениях, составление такого рода пре­дисловия, которое будет, наподобие введения, указывать употребление и пользу этих таблиц в физике. Академики не сомневаются, что эта книжка, снабженная таким предисловием, может иметь сбыт и получить одобрение ученых" (Протоколы Конференции, т. II, стр. 563—564).

С этим согласились все присутствовавшие на заседании, за исклю­чением С. Я. Румовского, который сопроводил протокол припиской о том, что работа Ломоносова „никоим образом не может быть одобрена учеными" (Протоколы Конференции, т. II, стр. 564).

Из протокола Академического собрания 29 мая мы узнаем: „Таблицы колебаний маятника и т. д. покойного Ломоносова подверглись глубо­кому разбору, и о них были большие споры между академиками. Одни