М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 6 ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ И ГЕОГРАФИИ

свои догадки. 5) О святом Несторе, летописце, говорит весьма продерзостно и хулительно так: ошибся Нестор, и сие неоднократно.

10

Что до латинского штиля касается, то никому не бесчест­нее так худо знать по латине, как историку, которому древ­них латинских историков необходимо читать должно, а сле­довательно и штилю их навыкнуть. И российский перевод, , который он по большей части по своему переправлял, ⁸ испол­нен несносными погрешностями, которые ясно показывают, , что он не такой великий знаток российского языка, чтобы он мог поправлять за природными россиянами, как он о себе, хвастал в кичливом своем, однако опроверженном преди­словии к Сибирской истории, ⁹ которая, как я думаю, едва ли меньше недостатков имеет, как настоящая диссертация.

11

В приступе и заключении диссертации, которые больше всех погрешностями против российского языка наполнены" нет никаких остроумных замыслов, которые бы на толь знат­ный случай годились и могли бы в слушателях возбудить удивление, и весь корпус диссертации сочинен без связи и порядку, а особливо она для многих дигрессий¹⁰ весьма темна.

12

Конец, на который сия диссертация сочинена, есть сей, чтобы всемилостивейшей государыне нашей принести пер­вые плоды обновленныя от ея величества Академии, а при­том чтобы оная приятна была российским . слушателям и всякому читателю новостию и справедлив остию своею полезна. Первое требует важности и великолепия, второе и