нием грекам и обозначает трещину,
как если бы сказать, что роксо-
ланы— отсеченные или отделенные
аланы. Можно также вывести и
от рок — вершина, если пони-
мать так, что это аланы, живущие
под одной верхушкой, или князем.
(Ср. Иордан, Происхождение сла-
вян, 28 ч. 1, гл. XIV, стр. 54 сл. ).
Если бы русские происходили от
этого племени, то они, несомненно,
получили бы название скорее от его
главной части, жившей ближе, чем
от более отдаленной. Или — если бы
это и было так, то племенное на-
звание и коренная буква л не оста*
лись бы до такой степени без вни~
мания в названии русских (россиане).
Следователі^о
нельзя говорить
что название руссы произошло от
роксоланы. 14 Другое доказате ль с тв о
я дал ^^ля пр ото кола октября*
Следовательно славяне до
прихода
летописей Удивительно
до какой
ные исторические
свидетельства,
которые вообще высоко ценятся
объясняют нам
происхождение
рус-
" Слово всех подчеркнуто Ломоносов ым.
т №. Quoniam Müllems summa
tantum capita objectionum mearum et quidem mutilata at-tigit, non abs re
fore judicavi, quaedam hic adjicienda esse.
[Ввиду
того, что Миллер лишь поверхностно коснулся моих возражений, и притом искажая
их, я счел уместным кое-что здесь добавить].
И
False, nam
Chronographus Novogorodensis et plerique alii scriptores Slavos et Russos ante
adventum Varagorum unam gen-tem fuisse prodiderunt.
[Неверно, ибо Новгородский летописец
и большинство
других писателей передают, что славяне и руссы до прихода, варягов были
единым племенем].
