М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 6 ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ И ГЕОГРАФИИ

Академическое собрание поручило это дело, представил свои „Замеча­ния" на генеалогические таблицы Крекшина. В январе 1747 г. эти „За­мечания" были, по требованию Крекшина, ему выданы, с тем чтобы он „заготовил на них письменный ответ". „Ответствие" Крекшина было получено в Академии только 11 марта 1747 г. Но еще до того в доно-шении в Канцелярию Академии Наук 23 февраля 1747 г. Крекшин высту­пил с обвинением Миллера „в собирании хулы на русских князей", ссылаясь на книгу выписок из сочинений иностранных авторов о России, составленную Миллером, который дал Крекшину эту книгу выписок для пользования. 18 марта 1747 г. Миллер обратился в Канцелярию Академии Наук с просьбой поручить рассмотреть „ответствие" Крекшина двум или трем из профессоров, „которые бы как от него, Миллера, так и от ко­миссара Крекшина все доказательства приняли и о них имели бы рас­суждение и свое бы мнение подали" президенту Академии Наук. Тогда же Канцелярия Академии определила: рассмотрение „ответствия" Крекшина „для пресечения дальних между ними [им и Миллером] споров" поручить профессорам Ф. Г. Штрубе де Пирмон, В. К. Тредиаковскому и М. В. Ломо­носову в присутствии профессора Миллера и комиссара Крекшина. Комиссия довольно долго не собиралась. Тогда Крекшин обратился вновь в Сенат с доносом на Миллера, который, по словам Крекшина, „о фамилии Романовых подал в Канцелярию Академии Наук письменно, будто эта фамилия Захарьиных и Юрьевых, что ложно и противно закону", и что Комиссией, назначенной в марте 1747 г. для рассмотрения его „ответствия" Миллеру, „еще ничего не учинено" (ЦГИАЛ, ф. 1341, оп. 303, № 578, Дело о сочиненной Крекшиным родословной). 23 июля 1747 г. Комиссия подала Канцелярии Академии Наук свое „Рассмотре­ние" вместе с репортом президенту Академии Наук К. Г. Разумовскому, датированным 19 ИЮЛ Я[ 1747 г. и подписанным членами Комиссии еле-тоттп^е го с од с рэпа нин^ *

„По определению вашего сиятельства, данного нам из Канцелярии Академии Наук, чтоб рассмотреть происшедший спор между господином профессором Миллером и господином комиссаром Крекшиным, надлежа­щий до истории и родословия государей и самодержцев всероссийских, собирались мы в Академии при бытности помянутого господина профес­сора и господина комиссара и, уведомившись обстоятельно об историче­ских и генеалогических спорных между ними пунктах, не токмо прочли мы все то, что дано нам было на письме из Академической канцелярии, но слушали и их изустные доказательства и отражения у одного против другого, чего всю силу предлагаем в присовокупленном при сем на письме ясном рассмотрении и при том отдаем обратно все письма господина Крекшина, которые нам даны были из Канцелярии Академии Наук" (ф. Госархив, разр. XVII, № 11 bis, л. 163).