|
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 8 ПОЭЗИЯ, ОРАТОРСКАЯ ПРОЗА, НАДПИСИ
стр. 847
своего великого предшественника
и сказать, что «титло поэта» оспаривается у Ломоносова «весьма неосновательно».
1 С тех пор прошло более ста лет, но еще недавно приходилось
слышать, что поэзия была для Ломоносова только побочным занятием, 2
что
при всей серьезности отношения к своей поэтической деятельности «все же
большого влечения к сочинению „торжественных" од у Ломоносова, по-
видимому,
не было» и что он писал их «тогда, когда их от него ждали или когда ему
поручала составление их Академия наук». 3
Вопрос о
«должностном»
характере ломоносовской поэзии требует пересмотра. Документальные архивные
данные, которые приведены в примечаниях к публикуемым в восьмом томе
стихам, вносят
в этот вопрос некоторую ясность. Нам хорошо известно теперь, что по заказу
были сочинены Ломоносовым все надписи. По заказу же он переводил оды немецких
стихотворцев. Но с его собственными одами дело обстояло иначе. Академией
наук были заказаны Ломоносову разве только две-три самые ранние его оды
(1741—1742 гг. ), да и в этом нет твердой уверенности. Все же остальные
«торжественные» оды были сочинены Ломоносовым по собственному почину. Это
подтверждается разными данными, в частности же тем, что в ряде случаев
Академия отказывалась печатать оды Ломоносова на свой счет и он сам оплачивал
типографские расходы.
1
Там же, т. XII, стр. 72.
Анализ высказываний Пушкина о поэтическом творчестве Ломоносова см. в
новейших работах М. П. Алексеева «Пушкин и наука его времени» и
Б. В. Томашевского
«Вопросы языка в творчестве Пушкина» (Пушкин. Исследования и материалы, т.
I. М. —Л. , 1956, стр. 34—35 и 129—133).
2Тредиаковский.
Стихотворения.
Вводная статья. «Библиотек» поэта», изд. «Советский
писатель», 1935, стр.
20—21.
8 История русской
литературы, т. III. М. —Л. , 1941, стр. 317 с 320.
|
В отчетах о
своей деятельности
Ломоносов ставит поэтические труды в один ряд с научными, а в собраниях своих
сочинений отводит им даже и первое место.
|
|