іг В
основу верного в главных
своих чертах описания первой стадии мятежа положено сообщение Крёкшина (Крёкшин,
стр. 32-34), который в свою очередь широко использовал записки хорошо
осведомленного современника данных событий Сильвестра Медведева
(Медведев, стр.
10-12). Изображая переговоры бояр А. С. Матвеева и М. Ю. Долгорукого со
стрельцами, Ломоносов воспользовался воспоминаниями А. А. Матвеева (Матвеев,
стр. 21).
43 Об этом обращении
Софьи к
стрельцам говорит только Крёкшин
(Крёкшин, стр. 34). Источником последующего рассказа о событиях 15—
17 мая 1682 г. является сообщение того же Крёкшина (там же, стр. 34—39),
в этой своей части довольно достоверное и построенное почти все целиком
на воспоминаниях очевидца этих событий А. А. Матвеева (Матвеев,
стр. 23—36). Факты, сообщаемые Крёкшиным и Матвеевым, находят себе
подтверждение и в записках Медведева (Медведев, стр. 12—16), где осве-
щены, однако, несколько иначе: в то время как Крёкшин, Матвеев, а вслед
за ними и Ломоносов все время подчеркивают, что вдохновителями и тай-
ными руководителями стрелецкого мятежа были Милославские и царевна
Софья, опиравшаяся, как и все первые Романовы, на поместное «худород-
ное» дворянство, —Медведев, один из идеологов этой ново-дворянской
партии, старательно замалчивает участие Софьи и Милославских в мятеже.
Советская историческая наука пришла к убеждению, что Софья действи-
тельно «старалась использовать Стрельцов в борьбе с Нарышкиными, но до
кровавых событий в мае 1682 г. с ее стороны не видно большой активности
и инициативы» (Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М. ,
1955, стр. 327).
44 Дядя
Петра I Афанасий Кириллович Нарышкин был найден
стрель-
цами под престолом одной из московских церквей и там же убит (Крёкшин,
стр. 34; Матвеев, стр. 23).
45 В «Описании
стрелецких бунтов»
Ломоносов выражается яснее и гово-
рит, что стрельцы убили только кн. Г. Г. Ромодановского-отца, а «его
сына
пощадили» (т. VI наст, изд. , стр. 141), что соответствует
действительности.
Из этого следует, что кроме Крёкшина и Матвеева, по ошибочному сообщению
которых убит был и сын Ромодановского (Крёкшин, стр. 35; Матвеев,
стр. 24), Ломоносов пользовался еще каким-то источником, вероятнее всего,
донесением Розенбуша (Устрялов, т. I, стр. 336), а может быть, и запи-
сками Медведева (Медведев, стр. 13).
46 День
стрелецкого мятежа, 15 мая, был вместе с тем и
днем памяти
царевича Димитрия, убитого 15 мая 1591 г. в Угличе. Об этом совпаде-
нии дат говорит только Матвеев (Матвеев, стр. 18): это дает лишнее
основание считать, что Ломоносов был бесспорно знаком с его воспомина-
ниями.
47
Т. е. голову.
