lomonosov-ps08

 

М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 8 ПОЭЗИЯ, ОРАТОРСКАЯ ПРОЗА, НАДПИСИ

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 8
ПОЭЗИЯ, ОРАТОРСКАЯ ПРОЗА, НАДПИСИ
стр. 1142


в 1749 г. в письме к В. Н. Татищеву (т. X наст, изд. , письмо 14). О раз­дражении против «персон высокородных», накопившемся у Ломоносова ко времени работы над поэмой, см. в письме его к И. И. Шувалову от 17 апреля 1760 г. (там же, письмо 66).

37 Насчитывая пять покушений царевны Софьи на захват царской
власти и на убийство Петра I, Ломоносов, как известно из составленного
им для Вольтера «Описания стрелецких бунтов» (т. VI наст, изд. ,
стр. 97—161), имел в виду: 1) изображенные им московские события
15—17 мая 1682 г. (Богословский, т. I, стр. 42—46); 2) выступление
раскольников, по требованию которых 5 июля 1682 г. было устроено
в Кремлевском дворце «прение о вере» (там же, стр. 46); 3) московское
восстание стрельцов после казни И. А. Хованского в сентябре 1682 г.
(там же, стр. 47—48); 4) столкновение Петра с Софьей в августе 1689 г. ,
завершившееся заточением ее в монастырь (там же, стр. 81—88) и 5) вос-
стание стрельцов под Торопцем и движение их на Москву в июне 1698 г.
(там же, стр. 538—539, 551).

38 Это утверждение, вложенное Ломоносовым в уста Петра I и имевшее
своим источником сообщение П. И. Крёкшина (Крёкшин, стр. 23—24). не
отвечает действительности: царь Федор Алексеевич не назначал Петра I
своим преемником (Богословский, т. I, стр. 36). В «Описании стрелецких
бунтов» (1757) Ломоносов высказался на этот счет более осторожно
(т. VI наст, изд. , стр. 132—133).

39 Известие о совещании царевны Софьи с патриархом, боярами и
«всеми чинами» встречается только у Крёкшина (Крёкшин, стр. 32) и не
подтверждено другими источниками. Ломоносов пересказал это известие
и в «Описании стрелецких бунтов» (т. VI наст, изд. , стр. 136—137). До-
стоверно ли оно хоть в какой-то степени, мы не знаем. Н. Аристов, ярый
апологет царевны Софьи, утверждает, что Крёкшин «сочинил» весь этот
эпизод (Н. Аристов. Московские смуты в правление царевны Софьи Але-
ксеевны. Варшава, 1871, стр. 32). Несомненно, однако, что вождями двух
боровшихся придворных партий были действительно Софья и патриарх, ко-
торый в самом деле упорно настаивал на единодержавии Петра I
(Е. Ф. Шмурло. Критические заметки по истории Петра Великого. «Жур-
нал Министерства народного просвещения», 1902, июнь, стр. 237—238).

40 У Крёкшина читаем: «Тогда [в девятом часу дня] восста сильный
ветр, воссвирепе на них, и найдоша темные облаки, отъяся зрение света,
возмятошася прахи, яко едва друг друга зрети МЬжаше» (Крёкшин, стр. 33).
Источником этого сообщения было, видимо, следующее показание очевидца:
«Воздух во оное время [в девятом часу дня] пременися тихости, и воздви-
жеся буря ветрена велия, и облаки мрачные народу вящий страх деяше»
і(Медведев, стр. 11).

. 41 Подгнета — растопка.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика