в
1749 г. в письме к В. Н. Татищеву
(т. X наст, изд. , письмо 14). О раздражении против «персон высокородных»,
накопившемся у Ломоносова ко времени работы над поэмой, см. в письме его к И.
И. Шувалову от 17 апреля 1760 г. (там же, письмо 66).
37 Насчитывая пять покушений царевны Софьи на
захват
царской
власти и на убийство Петра I, Ломоносов, как известно из составленного
им для Вольтера «Описания стрелецких бунтов» (т. VI наст, изд. ,
стр. 97—161), имел в виду: 1) изображенные им московские события
15—17 мая 1682 г. (Богословский, т. I, стр. 42—46); 2) выступление
раскольников, по требованию которых 5 июля 1682 г. было устроено
в Кремлевском дворце «прение о вере» (там же, стр. 46); 3) московское
восстание стрельцов после казни И. А. Хованского в сентябре 1682 г.
(там же, стр. 47—48); 4) столкновение Петра с Софьей в августе 1689 г. ,
завершившееся заточением ее в монастырь (там же, стр. 81—88) и 5) вос-
стание стрельцов под Торопцем и движение их на Москву в июне 1698 г.
(там же, стр.
538—539, 551).
38 Это утверждение, вложенное Ломоносовым в уста
Петра I
и имевшее
своим источником сообщение П. И. Крёкшина (Крёкшин, стр. 23—24). не
отвечает действительности: царь Федор Алексеевич не назначал Петра I
своим
преемником (Богословский, т. I, стр. 36). В «Описании стрелецких
бунтов» (1757) Ломоносов высказался на этот счет более осторожно
(т. VI наст, изд. , стр. 132—133).
39 Известие о совещании царевны Софьи с
патриархом, боярами
и
«всеми чинами» встречается только у Крёкшина (Крёкшин, стр. 32) и не
подтверждено другими источниками. Ломоносов пересказал это известие
и в «Описании стрелецких бунтов» (т. VI наст, изд. , стр. 136—137). До-
стоверно ли оно хоть в какой-то степени, мы не знаем. Н. Аристов, ярый
апологет царевны Софьи, утверждает, что Крёкшин «сочинил» весь этот
эпизод (Н. Аристов. Московские смуты в правление царевны Софьи Але-
ксеевны. Варшава, 1871, стр. 32). Несомненно, однако, что вождями
двух
боровшихся придворных партий были действительно Софья и патриарх, ко-
торый в самом деле упорно настаивал на единодержавии Петра I
(Е. Ф. Шмурло.
Критические заметки по истории Петра Великого. «Жур-
нал Министерства народного просвещения», 1902, июнь, стр. 237—238).
40 У Крёкшина читаем: «Тогда [в девятом часу дня]
восста
сильный
ветр, воссвирепе на них, и найдоша темные облаки, отъяся зрение света,
возмятошася прахи, яко едва друг друга зрети МЬжаше» (Крёкшин, стр. 33).
Источником этого сообщения было, видимо, следующее показание очевидца:
«Воздух во оное время [в девятом часу дня] пременися тихости, и воздви-
жеся буря ветрена велия, и облаки мрачные народу вящий страх деяше»
і(Медведев, стр. 11).
. 41 Подгнета —
растопка.