329
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Таубертом и Штелином (ААН, ф. 3,
оп. 1, № 471, л. 125).
Публикуется впервые.
А. К. Лобысевич и С. Девович,
происходившие из украинских дворян, состояли с 1754 г. студентами
Академического университета (ААН, ф. 1, оп. 2—1754, март). Они
неоднократно докучали К. Г. Разумовскому просьбами о „повышении их чинами
при Академии", в результате чего последний предложил Ломоносову „сделать
им произведение, чему они достойны"
(ААН, ф. 3, оп. 1, №471, л. 199
об. ). Испытание показало, „что они только посредственные студенты, а от
того весьма далеки, каковым по академическому регламенту адъюнктам быть
положено", и Ломоносов не счел возможным произвести их в
адъюнкты, предложив
им посещать лекции и обещав помочь их производству в это звание, когда они
„положат хотя некоторое начало в какой-нибудь науке, адъюнкту приличной"
(там же). Но Лобысевич и Девович не пожелали слушать университетские
лекции, ввиду
чего публикуемым определением Ломоносов, не взирая на
покровительство, которое
оказывал им президент, исключил их из Университета, согласовав это решение с
И. И. Таубертом и Я. Я. Ште-лином.
Этот смелый
поступок обошелся
Ломоносову дорого. Публикуемым распоряжением оказался задет давний
недоброжелатель Ломоносова Г. Н. Теплов, который за последние четыре года не
принимал прямого участия в академических делах: один из уволенных
студентов, Лобысевич,
молодой человек, тяготевший к „высшему свету" и связанный с враждебной
Ломоносову литературной группой А. П. Сумарокова и И. П. Елагина, был
вместе с тем в свойстве с Тепловым. Уволенные подали на Ломоносова жалобу и
были вызваны Разумовским в Глухов, где находились в то время и он, и
Теплов. 12
сентября 1760 г. Ломоносов получил от президента письменный выговор за
превышение власти, формулированный так: „Сколько мне памятуется, я так далеко
власти г. Ломоносову не давал, чего ради и впредь из студентов без моего
собственного определения никого Канцелярия, тем меньше сам собою г. Ломоносов
высылать из академической службы не должны" (ААН, ф. 3, оп. 1, № 471,
л. 197). Эта формулировка, принадлежавшая Теплову, имела явной задачей
подорвать авторитет Ломоносова в Академии и дать лишний козырь в руки его
противников! только что отвоеванное Ломоносовым право единолично управлять
учебной частью оказалось ограничено. Борьба за Университет и за Гимназию стала
с этих пор еще труднее, чем была раньше, но Ломоносову не изменила и после
этого его „сме
