наем металлов, выделением
тепла и света. Флогистон начали считать особой невесомой жидкостью, способной
переливаться из одного тела в другое. Одновременно возникла гипотеза о
существовании
целого комплекса невесомых флюидов: теплорода, света и других, связанных с
флогистоном.
М. В. Ломоносов
резко
отрицательно относился к гипотезе невесомых флюидов. Он не признавал теплорода
и огненной материи. Однако во многих своих работах, отдавая дань
времени, русский
ученый пользовался теорией флогистона. Но в отличие от последователей Штиля
Ломоносов считал флогистон реальным материальным телом, состоящим из корпускул
и не обладающим мифическим свойством невесомости.
В диссертации О
металлическом
блеске 1745 Ломоносов писал: При растворении какого-нибудь неблагородного
металла, особенно железа, в кислотных спиртах из отверстия склянки вырывается
горючий пар, который представляет собою не что иное, как
флогистон, выделившийся
от трения растворителя с молекулами металла39. В 1766 г. английский
химик Г. Кавендиш получил этот горючий пар в чистом виде, определил его
удельный
вес и свойства. В дальнейшем новый газ был назван водородом. Оказалось, что
он входит в состав воды, нефти и других горючих веществ, содержится в земной
коре.
Теория
флогистона, несмотря на
ошибочные положения, составляющие ее основу, сыграла большую положительную
роль в дальнейшем развитии химии. Эта теория позволила относительно просто
объяснить многие химические реакции, прежде всего окисления и восстановления
металлов. Учение о флогистоне сделало возможным с единой точки зрения
рассматривать самые разнообразные химические процессы и явления. Оно
стимулировало широкое развитие экспериментальных исследований. Теория
флогистона
послужила основой для пересмотра унаследованных от алхимии представлений о
составе и химическом взаимодействии различных веществ. По меткому выражению Ф.
Энгельса, химия. . . освободилась от алхимии посредством флогистонной теории
40.
Отношение
Ломоносова к теории
флогистона точно и ярко характеризует В. И. Вернадский: Хотя Ломоносов
придерживался флористической теории, но он явился в химии новатором. . . Он
пытался приложить к химическим исследованиям атомистическое мировоззрение
41.
Другой известный русский ученый, П. И. Вальденс, в речи, посвященной
200-летию со дня рождения Ломоносова, говорил: Хотя Ломоносов не был
противником флогистона. . . он словом и делом противник всего
флористического
