г отношен к языку. Задача наша стада яснее опер
дъленяъе.
Мы сказали что литература будучи
совокуввостъю отдельных
ггроизведенй являнмцихся послъдователыю представляет историческое развито подан
в явлшяхь. Развитее поэзн как сферы абсолютного духа заключающее в Саб
абсолютное содержание необходшо; но
жестов прОнзведеяй случайывгх не должны нас смущать опии носят смерть в самих
сель и иачеааюгь без слад;
только г. в которых выразилось искусство инъют
постоянное значение пребьшающе интерес гб на которых запечатлело ново
судьбы сван. Такни образки всякое лвлене в лнттератур есть е монет
совокуниость которых в историческом раавитш она представляет. Сякое
такое явлена всякое ловце относится к вей как исторически ел момент сказадц мы
н. в
тои состоит все значение того ее. Нея Ы. . Ш. ленца.
Ивлеве Ломоносова в чащей литератур есть таки необходимым
е момент. Признавая его деятельность в зна-ченс его
неотъемлемое нъсто в литтерагур на лгризнаем ото моментом и потону наша задача
опер. длись
лшгте-ратурную двателыюсть Ломоносова представляется анн вопросом:
Лоиовосов как нонет в истории Русской литературы
Не призвав мы за собою права итого опроса хогда-бы
не могло
вовсе существовать вопроса о дитгерату ирном деятельности; небо все
то чтоныесг тодъко аыачене в области литературы есть уже необходимый я момент
при е нсторнческон развитн н. ешь атом ааключаеися смысл
всякого существенного литтературнд го явлевя. И так вех вопрос который должны
н. множен мы сядь
Мы
горит само сагою ра8тетс о тиха аисвн отар
почему-бы Ия бело прявязанм существенно
к литератур к е исторг от. агул здъс вопрос вммт-дя он сами по
себе достовыстю.
