Нои внинани. Но вопрос в тон бывали этаразнвца н. в
начади и какая: существенная-ли это разница или как некоторые думают Русской
язь бед в древности язык церковыо-Славянскй произошел от него что такое был
следовательно
Русской язык прежде что такое был он в отношен к настоящему разнился-лн с НИИ и
как разнился Нот вопросы на которые инь постараемся отвечать.
Здесь должны на кануть общи взгляд на отношена языка
церковно-Славянского и Русского; на различи не только настоящего но
н. древнягораздичесущественное Русского
языка ять церковно-Славянского; также на сходство его с Нин которое теперь
стало невыпе Нил изменилось и на отношена и различи древнего Русского языка с
нынътпнин или другнии словаки
на историческое движенец Русского лыка.
Раздаче языка церковно-Славянского и Русского
очевидно при первое
взгляд. Разницу вежду церковнославянский в Русскни языков
прежде всего встръчаен на в словах самих. Часто слова эти
переплетаются по Двин языка словопроизводными связями но нужду прочен
двойственность
Многих слов очевидна и ясно указывает на разность этн. двух языков; не
неглиже слова Русского языка будучи совершенно Рускиин н. следовательно
ннъя корень Савянскй возникнуть внезапно невэ-въстно откуда
когда сверх того были уже в язык слова совершенно даже однозначительные
напр. ; плечо Рамо; очи глаза: он двойственно были всегда в устах
Русского народа н. это говорит пряло протии неправ. иного предположена что
может быть Риске говорили в старину но-церковно-Славяпскн. Мы не
вдаемся в подробное раэ-снатриване лексикографического различи двух языков
разности
произношения как глава н. голов. бра и бо-родаразницы саыостоятельнон
тоже; это
в таксон значения до вашего прсдиета не относится; достаточно просо
