aksakov

 

ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА
РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА
стр. 176


валялось удои будущим жизни народнойтак-же точно как удал будущего для жизни слога жизни языковой являлся язык церковнославянский с воин общтгь значением лыка с своею синтаксическою стороною. Летопись Нестора просто написана Слова Кирилла Куровского и ненногя посланы духовых лиц не представляют еще сильного синтаксического развита; его иаирены Ии рассыотръть впослъдстви. С другой Стыровы с тех пор как только появилась памятники Русской рвя впдии на напротив в нивх язык совершенно взятый из уст народа и только что не произнесенным а написанный. Совершенно как в разговор слова повторяются синтаксическое движенец прерывается и так как в разговор начавшйсл оборот перен.

првнятеи учаетя; одвям с. юани: участеующес присутстле прсд-мапа поражает дательный. Как понятно что он часто эямпягг родительные; Ии па говорном уже о лриитрнть гни огнь та порпзитель-ио ртако ааиъняет родительиий м ареводндн Ик паше из Слова о полку Игорев; но ее тодъко таи встрчвются таки лрмвры датель-вн этн. . ноет н. друге пндежн и яадяетс в друппь случая гл тено-правнльпое употреблеме не доэваляет еду хпмты-я; напр. ; гоно-рвтс: поди. мн. туда у Нестора: Володчмер ты цист на тлел. Вест. по древ. спнсху Ини Лвврептя. Москва. 134. стр. 41 н. проч. Этот двтельимя падеж легко мог ряэштьея п. на него обраэоиатся оборот такни образом: Мкг Хотящую ила хотящему Ии; и вот изъем ми уже двтелькый сииостоятелыиа по-крайией-нтр одпя а его ядов. МК не гоаорин о случаях ГД-В дательная употредяется согласно с смыслом гдягодя; вапор: капании Жень; но отьхь гид глагол его ее допускает как в приведенном принят РТ; выражено очень употребительное совершенно Русское гав как нм кажется скрап дательныД саностодтельвын. Тогда копсчио нелъад его ухе надавать сяностоятвльныи-ь; анн кежетса что это так в есть. Вообще елся приниивть опреддене дательного самостоятельного у нас как падежа саностоатедьв. ого других дзыеов то он не следует этому предленю употребдветсв сбивчиво. Приведен па Нестора ирми-рн дательного самостоятельного котурна кажется должен показать что уа свойствен Русскому ямку что он не дательиий самостоятельные Ш. что вообще инь ее сдует по-краввеа-мърг опредтденю н. упо-тпебдеюм граммагвчесаону падежа самостоятельного; вапор: СОньдрею

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика