бать что рже встречается в нее Фирна именительная; радже
родительный
уа невозиожностю внутреннею Фирны винительного падежа заыънлет его; мы
окорили о значении винительного падежа и о естественной занън его
родительным при иенах
мужеского рода; здесь счнта-еи нужные сказать об этою
подробите. Родительный
падеж указывает всегда на источник на начало откуда происходит вещь; он
естественно заменяет винительный падеж в иенах мужеского рода ГД винительный с
своею Формою существовать
не бог ГД не иго склониться. МА. о по налу
этот родительный падеж при развитии языка
и вест с там при отсутствии особенной винительной Форы совершенно
удержался вместо винительного в именах одушевлешых а древней
винительный или шеннтельный в вшштсльном остался в Венах нсодушсвлеыных. Это
употреблена образовавшееся со временем образовалось не без прпчныы; ннена
мужеского
рода слшпкои субъективным по характеру своему не могли прямо склониться
объективироваться н. нотоиу приняли
косвенное склонена падеж вьражаоще косвенное отношена; так Ы. говорен: л
послал мужа;
ату имеет Дрэгон характер не то что: л послал муж ГД нть-таки падежа
винительного но гадь покрасней м-р дыстве устремлено прямо на предаст; но
когда вью говорите: я послал мужа
то вы как будто посылаете не нмснно своего нежа ил лучше: как будто для вас
существует этот нож или
чтобы то н. было как что-то обще-с и вы говорите об этою так али в таком-же
род как сказалы-бы: дай мнгь воды н. т
д. Употреблена оставило з. иненаии
одушевленным в которых раэуыъется сана значение еще резче выдаст характер этих
имен мужеского рода
падеж родительным внъсто винительного падежа которьш не образовался и не ног
образоваться при развнтн и ход языка; этот ор
