aksakov

 

ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА
РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА
стр. 216


8

народных трон рак; па выпнскн нВ грааоггьДругв

вослаыа Русского Духовенства: соборные грамоты Рус-скнь Епископов ианисаыы с обксиояенныия соблю-дснлми цравндьного увотрбаеил и обыкноаеиныни оввб-лани что на уже видан и расснотрлн м других яа-натинках языка. Послаые Русских Епнснопов к Литовским все выписано по церковно-Славлнски во ошибочно; Кром других ошибок не соблюден даже именительным еркояшнСлавяискн; а они одами отит ггишкн н. отступника Что касается вообще др. ошибок то иногда видан строго соблюдения тонкости иногда почтен вельд уа иные ошбклц выше быдн уже приведены приыъры таких и правильных и ошибочных употреблений. Мы до. жни злнтить что скорее кажется нзыняются г. обороты Фирны н. вообще употреблеые в церковио-Славяискои язьпсв в которых он самобытно и свободно сходится с лэыконгь Русскыы разумеется по Ир того как изниялись ноя в Русское изы-кц зато понятые: ибо здесь ее чувствовалась разнипд языков я движете и нзнвене в Форах сходах с церковно-Славянским языков Бодо перенесено н. в цегжовнс-Слалянска язык чтоб иногда казаться движение этн. самых Фирн вообще и в нерковно-Славяи-скон следовательно язык. Тогда как т форы в которых он отличался от Русского былин долго н. упорно хранимы ибо эдсь на различи бы. а основана особенность самобытность языка; век вапринр: падежно на Томь в ах ныеиительный в иенах мужеского рода с его различены и пр. за исключение тех случаев ГД лян было нкоторос сходство или слабое разлнче или же употреблена совершенно рротяворчнло

 

Агам яте ч. I стр. 101 110. Тамм стр. БАШ.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика