kulyabko-biblioteka

 

КУЛЯБКО Ε.С. БЕШЕНКОВСКИЙ Ε.Б. Судьба библиотеки и архива М.В.Ломоносова

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
КУЛЯБКО Ε.С. БЕШЕНКОВСКИЙ Ε.Б.
Судьба библиотеки и архива М.В.Ломоносова
стр. 162


1749 года. Возможно, что Татищев сделал этот подарок Ломано-
сову, советуя ему заняться поэтическим переложением псалмов.2
В материалах к Российской грамматике встречаются выписки
слов, выбранных Ломоносовым из псалмов и былин. Такие же
слова Ломоносов выбирает из подаренной ему книги Октоих,
подчеркивая чрезвычайно выразительные прилагательные, Инте-
ресные глагольные формы, фразеологические сочетания. Он об-
оашает внимание на яркие эпитеты, многие из которых были си-
пользованы в его торжественных одах. Вот некоторые из них:
свирепая пучина, триосененные чащи, огнь нетерпимый,
сонм предлетный, доброта недомыслимаяч ) , невечерний свет
и т. д. Против слов .знамения победы Ломоносов приписывает
по латыни: eMonumenta etiam vel troparivtm hoc vocabulo expri-
mentur (Это слово обозначает также памятники и трофеи).

Приписки п пометы, дающие материал для творческой истории
сочинений Ломоносова, особенно важны на книгах, которые ев-
лаются источниками незаконченных или ненанисанных его тру-
дав. К числу таких книг Ломоносовской библиотеки следует от-
нести Новый кандидат риторики французского филолога Франк-
суа Антуана Помея,245 которая была одним из основных источников
Риторики Ломоносова. По замыслу Ломоносова, его Риторика
должна была состоять из трех частей: собственно риторики, т. е,
учения о красноречии вообще, оратории, или наставления к со-
чиненою речей в прозе, и третьей части о стихотворстве. После
выхода в свет Риторики он продолжал работать над второй и
третьей частями. В рапорте о своих трудах в 1751 г. он писал, что
диктовал студентам сочиненное им начало третьей книги Крас-
наречия о стихотворстве вообще, а в 1752 г. Оратории второй
части Красноречия сочинил 10 листов.246 Эту работу Ломоносов
не закончил, и никаких рукописей, относящихся к ней, не охра-
нилось. Таким образом, пометы на Новом кандидате риторики
Ф. А. Ипомея в совокупности с известной ранее Риторикой
Н. Коссена являются теперь единственными источниками для
характеристики нереализованного замысла ученого.

s См. письмо Ломоносова к Татищеву от 27 января 1749 г.: Совет
Вашего превосходительства о приложении псалмов мне весьма приятен и
сам я давно к тому охоту имею (Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.
т. 10, с. 462).

И5Ротеу P. A. Novus candidate rhetoricae. Lugduni, 1668.
(6 Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 389-390

Находка значительного собрания книг и рукописей из библио-
теки Ломоносова, явившихся источниками для его работы над
историей России, имеет совершенно особое значение. Среди бона-
ряженных источников Древней российской истории уникальной
по своему научному значению является рукопись первого тома
второй редакции Истории Российской В. Н. Татищева. Ур-
копись содержит написанное несколькими почерками Предизве-

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика