досадительнее его
злоба, что он в разных
своих сочинениях вмещает свою скаредную диссертацию о российском народе по
частям. . .
Столь ревнивое отношение Ломоносова
к дальнейшим
историческим работам Миллера не следует относить на счет одной только личной
неприязни. Дело в том, что именно после бурного обсуждения диссертации
Миллера Ломоносов и сам заметно активизируется как историограф.
2
Это внедрение в
русскую
историю было, как и все у
Ломоносова, основательным, энергичным, самозабвенным
и продолжительным по существу, до конца жизни.
И. И. Шувалов,
знавший о новой страсти Ломоносова, ободрил его. 4 января 1753 года
Ломоносов писал ему: Коль великим счастьем я себе почесть могу, ежели моею
возможною способности древность российского народа и славные дела наших
государей свету откроются, то весьма чувствую. Шувалов известил императрицу о
намерении Ломоносова. В марте того же года когда Ломоносов, как мы
помним, помчался
вслед за двором в Москву просить о привилегии на стекольную фабрику
Елизавета, помимо
того, что пожаловала ему Усть-Рудицу, на куртаге Ломоносову через камергера
Шувалова изволила объявить, в бытность его в Москве, что Ея величество охотно
желала бы видеть Российскую историю, написанную его штилем. Сие приняв он с
благодарением и возвратись в Санкт-Петербург, стал с рачением собирать к тому
нужные материалы.
августе 1764 года Ломоносов
писал, что он трудился в
собрании и сочинении Российской истории около двенадцати лет. В исходе третьего
года работы 1754, как явствует из Ломоносовского отчета президенту, он уже
перешел от собрания к сочинению. В истории: сочинен опыт истории словенского
народа до Рубрика. Дедикация. Вступление. Глава 1, о старобытных жителях в
России; глава 2, о величестве и поколениях словенского народа; глава 3, о
древности словенского народа, всего 8 листов. В 1758 году работа над Древней
Российской историей от начала Российского народа до кончины Великого князя
Ярослава Первого, или до 1054 года была завершена.
Ломоносов не собирался ограничиваться
этим рубежом. В
конце 1750-х годов, как мы помним, он трудился над поэмой Петр
Великий, исторический
материал которой охватывает не только XVII век, но имеет выходы и в века
предшествующие. Кроме того, в 1757 году Ломоносов, по поручению
И. И. Шувалова,
делал примечания на рукопись первых восьми глав Истории Российской империи при
Петре Великом Вольтера, а также составил в качестве подготовительного
материала для Вольтера Описание стрелецких бунтов и правления царевны
Софьи, которое
французский писатель практически без изменения использовал в IV и V главах
своей Истории. Точно так же и Ломоносовские примечания почти все были учтены
Вольтером. Однако ж Ломоносов был не в состоянии изменить в основе
вольтеровскую
концепцию русской истории, в которой все зиждилось на глубоко неверном
постулате о беспросветном варварстве в России до Петра I, вообще на
непонимании внутренней логики всего ее предшествующего культурно-исторического
развития. Интересно, что канцлер Бестужев категорически был против
кандидатуры Вольтера как историка Петра I. Так что одной из важных внешних
задач Ломоносовской Древней Российской истории следует назвать установку на то,
чтобы выправить ошибки иностранных писателей, слишком мало осведомленных и
только списывающих друг у друга.
сентября 1758 года К. Г. Разумовский
подписал указ о
печатании Древней Российской истории в Академической типографии для пользы
публики без всякого укоснения иначе и быть не могло: книга писалась по заказу
самой императрицы. Однако весной 1759 года, когда уже было готово три
печатных листа первой части, Ломоносов забирает рукопись из
типографии. Причина
была чисто техническая: он решил, что для читателей будет удобнее, если
подстрочные примечания и изъяснения под текстом
