ее
неуспеха. Расследование, в
котором участвовали морские чины, а от Академии профессор Эпинус, не
обнаружило в действиях В. Я. Чичагова ничего заслуживающего наказания. Было
решено снарядить еще одну экспедицию по тому же маршруту, чтобы или добиться
успеха, или по крайней мере о совершенной невозможности быть уверенным. Новый
поход продолжался с мая по сентябрь 1766 года и также оказался неудачным на
этот раз В. Я. Чичагов сумел достичь 8030 северной широты. Не открыв никаких
новых земель, которые можно было бы присоединить к Российской империи то есть
не дав никаких государственных результатов, обе попытки В. Я. Чичагова не
дали и серьезных научных результатов, ибо в этом пункте Адмиралтейство
игнорировало Ломоносовские инструкции.
Говоря о
неудаче экспедиций В. Я. Чичагова, необходимо иметь в виду общий уровень
представлений того времени об арктическом бассейне. Когда Ломоносов
разрабатывал оба своих варианта Северного морского пути, он исходил из
преобладавшего
в науке мнения, что в высоких широтах, даже у самого полюса, море свободно
ото льдов, Аляску он считал островом. Полярная береговая линия Северной
Америки тогдашним географам рисовалась более чем смутно. И вообще данные, с
которыми приходилось иметь дело Ломоносову, в основном не отличались большой
достоверностью.
Тем интереснее отметить, что многие
утверждения и
предположения Ломоносова о некоторых важных явлениях арктической природы
блестяще подтвердились на рубеже XIX-XX веков, когда естественнонаучные
представления о Севере претерпели подлинную революцию.
Так, например, до сих пор не
отменена предложенная
им в Рассуждении о происхождении ледяных гор в северных морях и развитая в
Кратком
описании классификация полярных льдов на морские мелкое сало, которое, подобно
как снег, плавает в воде, глетчерные горы нерегулярной фигуры, которые
глубиною в воде ходят от 30-ти до 50-ти сажен, выше воды стоят на десять и
больше и речные стамухи или ледяные поля, кои нередко на несколько верст
простираются,
смешанные с мелким льдом. То же самое можно сказать и о предвидении
Ломоносова относительно движения поверхностных вод в открытой части океана с
востока на запад: частично оно было подтверждено экспедициями В. Я. Чичагова,
но полностью его справедливость была доказана только в 1893-1896 годах
знаменитым дрейфом Фритьофа Нансена на Раме. Не менее поразительно
Ломоносовское
предсказание, касающееся геоморфологии арктического побережья Северной Америки.
Оно было основано на выявлении общей закономерности в образовании земной
поверхности. Рассматривая весь шар земной, писал Ломоносов в Кратком
описании не без удивления видим в море и в суше некоторое аналогическое
взаимосоответствующее
положение, якобы нарочным смотрением и распорядком учрежденное. . . В
качестве примеров такого взаимосоответствующего положения он приводил Африку и
Полуденную то есть Южную Америку, которые суть треугольники, а также
присоединены
обе к северным частям узкими перешейками, и несколько других
соответствий в фигурах Старого и
Нового Света Мексиканский
залив Средиземное
море- Куба Гаити и другие островаКипр
Крит Сицилия- и
т д. По такой великой
аналогии заключаю
что лежащий
против сибирского берега на другой стороне северный американский берег
Ледовитого
моря протянулся вогнутою излучиною так что северную полярную точку кругом
обходит Сформулировав столь смелую гипотезу Ломоносов идет дальше и па
основании вышеописанной аналогии характеризует главные качества
ppRp-nwOrO о Лтр-
пиКЯ Н-СКОГО ОРПРГЯ ХО РСХК
RKTROJTHX V Г-С Р. 7ТРХЯ ТТК1-ТКТР С TTPTTCXRlГА ИЗ ООТТТРГО
предположения- по
великой
вероятности заключить можно что против весьма отмелого сибирского берега
низкими тунлристыми мысами простирающегося лежит крутой и приглубей берег
Северной
Америки.
Ломоносовские предсказания
основывались на глубоком
изучении обширной научной литературы вопроса. Его собственные работы стали
итоговыми и одновременно намечающими научные перспективы. То же самое можно
сказать о них и с государственной точки зрения. Вековая история освоения
Сибири и Дальнего Востока русскими мореходами
