самой подходящей фигурой корпускул
будет кубическая. Итак,
допустим, что частицы золота имеют подобную форму, хотя его поры, открытые
для самой воды, даже загруженной соляными частицами, а также и вполне гибкая
природа этого металла и препятствуют признать это. Но какую форму припишем мы
частицам воды? Если мы предположим, что она состоит из сплошных шариков (что я
считаю наиболее подходящим не только для воды, но и для атомов всех природных
тел), то плотность материи золота будет больше приблизительно в два раза, а
не в двадцать раз. Если же мы представим себе в каждом шарике полость, которая
будет в десять раз больше его плотной оболочки, так что полые шарообразные
частицы воды будут по плотности материи относиться к кубическим сплошным
частицам золота приблизительно как 1 к 20, то толщина оболочки частиц воды
будет относиться к диаметру их полости приблизительно как 1 к 60. При этом
условии вода будет состоять из тончайших пузырьков, которые едва окажут
сопротивление
даже самому слабому давлению, тогда как вода, нагнетаемая с весьма большой
силой, скорее проникнет в самые узкие поры металлов, чем потерпит хотя бы
ничтожный ущерб в своем объеме; и когда при замерзании воды воздух из ее пор
силою холода собирается в пузырьки и давит с величайшей упругостью, то скорее
разорвется прочнейшая бомба, чем вода уступит сколько-нибудь из своего
пространства. Думаю, что природа лучше позаботилась о прочности тех [частиц],
которые намеревалась противопоставить таким силам. Но сделанное предположение
противоречит лишь одному-двум качествам воды; остальные же виды фигур, которые
можно было бы представить в поддержку подвергнутого здесь сомнению
тезиса, вовсе
непригодны как находящиеся в полном несоответствии также с
прозрачностью, подвижностью
и почти всеми другими качествами воды. Итак, если мы на основании
непреодолимой прочности частиц воды будем считать их сплошными и на основании
их подвижности шарообразными 12*