М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 3 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ

летняя погода, то, вполне естественно (и никто не станет удивляться этому), что резкая перемена, произошедшая во внешнем воздухе, будет менее ощутимой в глубине рудни­ков, как это уже заметил Агрикола. ¹² Ввиду того, что разум­ные люди могут очень легко представить себе все это, не было надобности выдвигать вперед подобные трудности и стре­миться к такой степени точности, какая в настоящем случае не имеет никакого значения и о которой было бы бесполезно создавать себе представление в теории, если приходится отказаться от нее на практике.

Не следует упускать из виду еще одного, последнего, признака той спешки, которую наш судья считает возможным сочетать со своей строгостью, хотя они и несовместимы. Он воображает, будто г-н Ломоносов в своем „Прибавлении к размышлениям об упругости воздуха" имел главным обра­зом в виду исследовать „то свойство упругого воздуха, благодаря которому его сила пропорциональна его плот­ности". Он ошибается и обманывает других, высказывая такое суждение. При несколько большей внимательности он увидел бы и прочитал бы, что дело идет здесь именно о противо­положном и что утверждается необходимость—для уплотнения воздуха — наличия сдавливающих сил в тем более зачитель-ной степени, в чем более узкие пределы заключен этот воз­дух; отсюда следует, что плотность не пропорциональна силам.

Разве не это называется самой настоящей уликой, изобли­чающей все недостатки, из-за которых журналист может потерять авторитет и доверие, которые он намерен при­обрести у публики? Может ли кто-либо, обладающий хотя бы тенью стыда и остатком совести, оправдывать подобные приемы? Давая таким способом отчет о сочинениях людей науки, человек не только наносит вред их репутации, на которую он не имеет никаких прав, но и душит истину, представляя читателю мысли, совершенно с ней не сообраз­ные. Поэтому естественно всеми силами бороться против