М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 3 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ

иные виды фигур, которые могли бы быть придуманы в под­крепление вызывающей сомнения гипотезы, представляются еще менее пригодными, так как противоречат также простоте, безвкусности и прозрачности воды. Итак, если мы, на осно­вании несокрушимой плотности частиц воды, с достаточным правдоподобием считаем их сплошными, а вследствие их под­вижности— шарообразными, а частицы золота, пронизанного столькими порами, не можем принять кубическими; если при этом мы принимаем, как сказано, в обоих телах самое тесное расположение частиц, то тогда мы, конечно, имеем доста­точно веские доводы, увеличивающие сомнение в этой гипотезе. Подобным же образом можно рассуждать о многих дру­гих телах, например об алмазе и о ртути, так как представ­ляется правдоподобным, что и твердость тел можно связать с плотностью их материи. Ведь весьма удивительно, что, если признать справедливость этой гипотезы, то алмаз —тело столь изумительной твердости, настолько плотное и постоян­ное, что никакой ныне известный растворитель не может про­никнуть в его поры, и самый сильный огонь не может его расплавить, — состоит из материи, примерно в четыре раза более легкой, чем та, которая образует ртуть, жидкую, про­ницаемую для многих растворителей и летучую. Но, пожалуй, уже достаточно показано, что можно утверждать противо­положное упомянутой гипотезе, ибо она, во-первых, недоста­точно доказана, а, во- вторых, обременена многочисленными трудностями. Но приведенные примеры не единственные, говорящие против нее: мы находим их больше, когда иссле­дуем причину тяготения.

Никто не сомневается, что явления, представляющие собой следствия, становятся более ясными и понятными, когда известна их причина; поэтому несомненно, что, познав при­чину тяготения, можно будет разъяснить различия удель­ного веса тел. Необходимо, следовательно, поскольку этого требует поставленный вопрос, сказать кое-что вообще о причине тяготения.