зывает. Например, 24 числа
генваря из положения Земли, кометы, Солнца и возвышения над плоскостию
эклиптики кометного пути (в котором хвост по своей длине находится)
следует, что
ежели бы хвост по своему видимому положению под неподвижными звездами до
эклиптики на глобусе продолжить, то бы сия линея, или самая великая дуга
окружения,
протянулась мимо места Солнца в эклиптике к северу и угодила бы в то место
эклиптики, которого длина есть меньше, нежели длина Солнца, как сие
действительно показывает наблюдение, для того что из видимого положения
хвоста в помянутый день, по неподвижным звездам примеченного, следует, что
его продолжение к 7 или 8 градусу Водолея простирается, а напротив
того, Солнце
находилось тогда в 16 градусе Водолея. И хотя сие обстоятельство, которое
показывает новое согласие теории с наблюдениями, сперва кажется, что не
изъясняет того, что мы ныне исследовать предприяли, для того что мы говорим
о рассеянии паров, однако в ближайшем рассуждении действие свет покажет. Ибо
положим, что хвост по своей длине никакого склонения не имеет от
линей, которая
комету с Солнцем соединяет, как мы ныне упомянули, но что он стоит всегда по
сей продолженной линей. Понеже пары на отвращенной стороне от Солнца по той же
дирекции встают из кометной атмосферы, то бы они всегда на той же стороне, где
хвост, остались и, кроме выше сего показанных образов, никакому новому
рассеянию не были подвержены, но напротив того, беспрестанно последующие
пары оное бы добавили, что . прежде чрез рассеяние восстающих паров
убыло, чрез
которое новое примножение конец хвоста тем бы позднее достиг . к пределу
зрения. Но как мы только положим, что помянутое склонение хвоста есть
подлинно, то показывается разность между положением хвоста и между линеею, по
которой последующие пары всегда прямо от Солнца на противную сторону из
кометной атмосферы кверху встают, из чего следует, что примножение новых
паров так, как прежде,