М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 4 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ, АСТРОНОМИИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЮ

за ходом наблюдаемого светила. Отсюда возникает немалая потеря времени при наблюдениях, особенно когда для при­ведения в движение большой трубы нужен более грубый механизм, а направляющее зеркало имеет большой вес.

Наконец, хотя некоторые знаменитые астрономы считают параллельными и потому не имеющими никакого значения те лучи, которые, будучи задержаны меньшим направляющим зеркалом, не достигают объектива, я, основываясь 1) на самой оптической теории, 2) на практике и даже 3) против­ных примерах других астрономов, здесь утверждаю, что они сами должны были бы думать иначе, если бы обычное устрой­ство катадиоптрических труб не было запечатлено в их умах долгим употреблением и авторитетом изобретателей. Действи­тельно, нельзя представить ни одного случая, в котором приблизительно пятая часть зеркала, а именно средняя, при вытачивании оказалась совершенно плоской; а если это до­пустить, то можно предположить плоскою и любую часть поверхности зеркала. Итак, мы не можем признать ни одну из существующих доныне труб хоть сколько-нибудь удовлет­воряющей требованиям практики, вопреки свидетельствам всех астрономов. Вот что говорит теория и практика. Нако­нец, отверстия линз, действие которых при собирании лучей таково же (за исключением различия в способе преломления), как и у зеркал, уменьшаются задержанием не ближайших к оси лучей, а тех, которые наиболее удалены от нее в направле­нии к периферии, то есть тех, которые более всего отсту­пают от ясного фокуса. Ибо чего хотят достигнуть опытней­шие астрономы, уменьшая по краям отверстия стекол, как не того, чтобы для получения более отчетливых изображений задержать более спутанные лучи и использовать более от­четливые, а именно ближайшие к оси, которые в известных доныне катадиоптрических трубах совершенно погашаются преградой меньшего зеркала.

Вот что я стараюсь устранить, уничтожив совершенно при­чину всех недостатков, а именно меньшее отражающее зер-31 Ломоносов, т. IV