М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 6 ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ И ГЕОГРАФИИ

сколько мы знаем, не обозначалась каким-нибудь особым названием, так что, повидимому, сама необхо­димость предписывает нам то пра­вило, которого я держался. . .

[Возражение Ломоносова] 66

Третий довод: потому что эти истории только способствуют славе скандинавов или шведов и приво­дятся славнейшим автором, по его словам, для того, чтобы стало ясно, что во все века скандинавы приоб­ретали особую славу от походов на Русь.

[Ответ Миллера] На 66-ое Ввиду того что Ломоносов опять считает здесь имена скандинавов и шведов за одно и то же, будет уместным перечитать то, что я ука-

Ложен в исторической науке за­в едлив о сти нельзя сказать что я привел такие факты так как слав­ные факты, рассказываемые о варя­гах, предках великого князя Рюрика, в равной мере относятся как к нам^ так и к скандинавам, от которых произошли эти варяги, [Ч г\ чему мне пересказывать эти мои слова; они написаны на стр. 24 моей диссерта­ции. Я просил бы сравнить их с этим возражением. Отсюда выявится но­вый пример недобросовестности: ко всем деяниям скандинавов в России применяется то, что следует отно-

И Quibus autem testibus haec Müllems firmabit? Cur in dis-sertatione sua nusquam indicavit Rurici patrem, avum aut aliquem ex majoribus ejus Scandinavum? inconsulte equidem fecit, et id, in quo cardo rei vertitur, pror-sus omisit. Sed nulluni sane inve-nire potest vestigium, in Scandi-navorum monumentis eorum, quae profert.