М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 6 ТРУДЫ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ, ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ И ГЕОГРАФИИ

на меня, иностранца, от чьего взора легко могут ускользнуть подобные ошибки переводчика.

имущественно от древних жите­лей, которые были до прихода варягов; следовательно, бесче­стие, падающее на древних жи­телей от презрения к ним, в очень большой степени падает также на нынешний народ].

[Возражение Ломоносова] 69

Против стр. 46, где речь идет об Оскольде и Дире. Здесь славнейший Миллер в своих предположениях явно обнаруживает увлечение. Он отвергает, как упомянуто выше, до­казательство, основанное на простом сходстве имен и места. Эта его стро­гость была бы похвальной, если бы он соблюдал ее не только при опро­вержении мнений противной стороны, но и в своих доказательствах. Но в этом месте славнейший автор на основании простого сходства имен Дир и Диар заключает о том, что Оскольд и Дир были не двумя, а одним князем, по имени Оскольд, а по званию Диар, что на готском языке означает судья. Обхожу мол­чанием то, что все это славнейший Миллер извлек из диссертации Байера, для того чтобы вывести варягов-руссов от готов; удивляюсь лишь тому, что он ради своего пред­положения пожертвовал вполне яс­ными свидетельствами Нестора Стрийковского и других авторов Ведь названные авторы не только разли­чают этих двух князей но и прямо свидетельствуют что их могилы на—