были убиты —совсем не
"удивительно, так как
множество подобных примеров имеется в историях.
[Ответ Миллера] На
69-ое r^fсди бы я был склонен возданать везде равной мерой
Ломоносову за его обидные выражения, то не было бы недостатка в подходящих
случаях
я пред п о ч ита ю
б ор оть с я
д о в о д aitf и
а не бранью. И так как Ломоносов не сказал здесь ничего о чем не было бы
сказано Р^ ньшо * д так*ле вновь предлагаю ему ответ, данный Попову, а [2]
а Слова ответ и Попову подчеркнуты Ломоносовым.
™
Videant, obsecror, claris-simi
Collegae, quid § 69, а me in Mullerum injuriose dictum sit. Intelligent
certe vim urgentis veritatis injuriam fad illo appel-lari.
[Умоляю славнейших коллег
посмотреть, что в § 69
сказано мной обидного против Миллера. Они, конечно, поймут, что он называет
обидою сокрушительную силу истины].
И Quae sana nulla est:
nihil adhaec Popovio responsum, nihil mihi.
[Его
конечно нет: ведь на это не было дано никакого ответа ни Попову, ни мне].
[IV]
В КАНЦЕЛЯРИЮ АКАДЕМИИ НАУК РЕПОРТ [21
июня 1750]
В
присланном ея императорского
величества из Канцелярии Академии Наук вторичном ко мне указе повелено мне
освидетельствовать вторично диссертацию господина профессора Миллера О начале
и имени российского народа, что нет ли-де в ней чего предосудительного России.
На сие я репортую, как и прежде, по присяжной моей должности,
