того выходившего в Галле
еженедельника, о котором говорено выше, было напечатано 1 декабря (12 декабря
нового стиля) 1739 г. известие, что в заключении мира с Портой «сомневаться
уж больше не приходится, хотя в Петербурге об этом ничего еще и не
публиковано» (стр. 204), а в следующем номере того же
еженедельника, вышедшем
в свет 8 декабря (19 декабря нового стиля, № LI), сообщались во всех
подробностях
и условия мира (стр. 207—208). После появления в печати таких сообщений
Ломоносов
не стал бы укорять Турцию в том, что она не хочет «с нами в мир
склониться». Итак,
можно считать установленным, что к сочинению оды Ломоносов приступил не ранее
первых чисел сентября 1739 г. , что работал над ней и в конце этого месяца и
что завершил эту работу не позднее первой половины декабря того же года.
Русская победа
под Ставучанами
и последовавшая через день сдача Хотина произвели потрясающее впечатление на
Западную Европу, где до того усердно распространялась молва, будто со смертью
Петра I военное могущество России стало клониться к упадку. Ломоносов, живя
уже четвертый год вдали от родины, внимательно читал иностранные газеты
(Куник, I, стр. 175). Слова «восторг внезапный», с которых начинается его
ода, как нельзя более точно характеризовали, очевидно, чувство, охватившее
двадцативосьмилетнего студента, когда он прочитал известие о падении
Хотина. Посылая
оду в Петербург, Ломоносов писал, что она «не что иное есть, как только
превеликия оныя радости плод, которую. . . преславная над неприятелем победа
в верном и ревностном моем сердце возбудила» (т. VII наст, изд. , стр. 9).
Ода была прислана в Академию наук
вместе с адресованным
Российскому собранию «Письмом о правилах российского стихотворства» (там
же, стр.
9—18) как образец практического применения новой, созданной Ломоносовым
силлабо-тонической системы стихосложения.
Ни «Письмо», ни
ода не были в
то время напечатаны и потому стали известны на первых порах только
немногим. В.
Е. Адодуров и Я. Я. Штелин «были очень удивлены таким, еще небывалым в
русском языке размером стихов»
(«Москвитянин», 1850, ч. I, отд. III, стр. 4); В. К. Тредиаковский
сочинил от имени
Российского собрания ответное письмо Ломоносову с возражениями против его
системы; А. П. Сумароков написал какую-то «ругательную эпиграмму», а И. Д.
Шумахер и И. И. Тауберт ограничились тем, что «для пресечения бесполезных
и напрасных споров» решили не тратить денег на отправку Ломоносову ответного
письма (т. VII наст, изд. , стр. 783—784).
Ломоносов, дорожа своей одой, стремился
познакомить с ней более широкие круги читателей. Он ввел ряд ее отрывков и в
первый, рукописный
(1744 г. ), и во второй, печатный (1747 г. ) вариант своей «Риторики», а в
1751 г. напечатал ее наконец и всю целиком в первом собрании своих
сочинений. Перед
этим текст оды был коренным образом переработан. Так
