которых бояться или почитать
должно, ради оных
побуждения, похвалы или охуления» (Риторика, § 227; т. VII наст, изд.
, стр.
275).
20 Имеется в виду указ об утверждении нового
университетского регла-
мента (см. т. X наст, изд. , документ 412). Этот и последующие три
пункта
не относятся к тексту благодарственной речи (которая в п. 2 именуется
«речью»), а являются обычным для Ломоносова конспективным проектом
деловой беседы с президентом Академии наук К. Г. Разумовским (который
в п. 4 именуется «графом»).
21 Имеется в виду подписанное Разумовским и
Ломоносовым 17
февраля
1760 г. представление на имя императрицы о рассмотрении в Конференции
при императорском дворе составленного Ломоносовым проекта университет-
ских привилегий (т. IX наст, изд. , документ 325).
22 Существовало предположение учредить университет
на
Украине в Ба-
турине' (Васильчиков, т. I, стр. 260—262). Сохранился соответствующий
проект, разработанный в 1760 г. Г. Н. Тепловым («Чтения в имп. Обществе
истории и древностей российских при Московском университете», 1863,
кн. 2, отд. «Смесь», стр. 67—85).
23 Эти десять пунктов имеют несомненную связь с
проектом
универ-
ситетских привилегий, но не совпадают с известным нам черновым наброском
этого проекта (т. IX наст, изд. , стр. 539, 884—885). Пункт 1 говорит,
по-видимому, о том, что императрица принимает Университет под непосред-
ственное свое покровительство (см. начало слова 249), п. 2 — о праве воз-
ведения в ученые «градусы» (п. 1 чернового наброска), п. 3 — об освобо-
ждении от таких «полицейских тягостей», как воинский постой, и о под-
чинении студентов академической юрисдикции (пп. 3 и 6 чернового на-
броска), п. 4 — о присвоении профессорам соответствующих «рангов» (п. 2
чернового наброска), п. 6—о том, что студенты обучаются бесплатно
(в черновом наброске такого пункта нет), пп. 8 и 9 — о преимуществах,
которые даются окончившим Университет дворянам и разночинцам (в чер-
новом наброске таких пунктов тоже нет), п. 10—о студенческих вакациях
или каникулах (п. 4 чернового наброска). Пункт 7 («вдовьи деньги») непо-
нятен; возможно, что он имеет связь с тем, тоже неясным пунктом от-
рывка 249, где говорится про «бедность и сиротство тех, кои лишились
ученых супругов и родителей». Пункт 5 («поставление») не имеет, вероятно,
отношения к привилегиям и касается, должно быть, вопроса о назначении
проректора и деканов. Пункт 7 чернового наброска о воспрещении духо-
венству «ругать наук в проповедях» не получил отражения.
24 В
то время было два великих князя: наследник престола
Петр Федо-
рович и его сын Павел Петрович. Речь идет, вероятно, о первом, потому
что
о втором говорится ниже. «Апостроф» — риторическая фигура прямого обра-
щения (см. т. VII наст, изд. , стр. 266—267, § 216).
35
Т. е. к заключительной части
речи.
